Tag: 铿锵

在C ++ 1y模式中，Clang> = 3.3不能parsing<cstdio>头文件: 我有一个项目，正确地编译和运行在g ++ 4.8.1和铿锵> = 3.3在c + + 11模式。但是，当我切换到实验-std=c++1y模式时，在通过Boost.Test间接包含的<cstdio>头文件中的clang 3.3（但不是g ++）扼stream圈（所以我不能轻易地自己改变它） // /usr/include/c++/4.8/cstdio #include <stdio.h> // Get rid of those macros defined in <stdio.h> in lieu of real functions. // … #undef gets // … namespace std { // … using ::gets; // <– error with clang++ -std=c++1y // … } 与以下错误消息： /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/cstdio:119:11：错误：在全局中没有名为“gets”的成员命名空间在本教程中，如何设置一个现代的C […]

clang的-Wweak-vtables是什么意思？: 我基本上不明白铿锵的-Wweak-vtables 。这是我迄今观察到的：情况一：（触发警告） class A { public: virtual ~A(){} }; class B : public A { public: virtual ~B(){} }; int main(){} 情况二:(不触发警告） class A { public: virtual ~A(){} }; int main(){} 案例三:(不触发警告） class A { public: virtual ~A(); }; A::~A(){} class B : public A { public: virtual ~B(){} }; int main(){} 情况四：（触发警告） […]

LLVM最大的好处是什么？: 有没有人有LLVM ， llvm-gcc或Clang的经验？ llvm背后的整个想法对我来说似乎非常有趣，而且我很感兴趣看到它的performance。如果这些工具还没有准备好生产，我只是不想把很多时间花在试用这些工具上。如果你有这些工具的经验，你觉得他们怎么样？你遇到什么主要的限制？什么是最大的好处？非常感谢！

如何在Clang中使用C ++ 11function？: 我如何使用Clang中最新的C ++ 11function？哪些（子）function集支持？

当使用respondsToSelector时，禁止使用“'…'”: 我通过在运行时select最新的API来支持10.4+。 if ([fileManager respondsToSelector:@selector(removeItemAtPath:error:)]) [fileManager removeItemAtPath:downloadDir error:NULL]; else [fileManager removeFileAtPath:downloadDir handler:nil]; 在这种情况下，10.5和以上将使用removeItemAtPath:error:和10.4将使用removeFileAtPath:handler: 太好了，但我还是得到了旧方法的编译器警告： warning: 'removeFileAtPath:handler:' is deprecated [-Wdeprecated-declarations] 是否有语法if([… respondsToSelector:@selector(…)]){ … } else { … }提示编译器（Clang）不要在该行发出警告？如果没有，是否有一种方法来标记该行忽略-Wdeprecated-declarations ？在看到一些答案之后，让我澄清一点，混淆编译器不知道我在做什么不是一个有效的解决scheme。

为什么铿锵声++只销毁一个foo对象？: 我有以下示例代码： #include <iostream> using namespace std; struct foo { foo() { cout << "foo constructed.\n"; } ~foo() { cout << "foo destroyed.\n"; } }; struct bar { bar(foo t=foo{}) { } }; int main(int argc, char **argv) { bar X[2]{}; return 0; } 当我使用clang ++ -std = c ++ 11 test.cc进行编译时，程序产生以下输出： foo constructed. foo constructed. […]

为什么Clang优化这个代码？: 代码的目的是find代表0到1之间的值的32位浮点位模式的总数。在我看来，这应该工作，但由于某种原因，从铿的组装输出基本上是return 0; 。我用Clang 3.3和Clang 3.4.1编译，使用-std=c++1y -Wall -Wextra -pedantic -O2和-std=c++1y -Wall -Wextra -pedantic -O3 铿锵3.4使用-O2和-O3优化了所有的东西。铿锵3.3只会优化-O3的所有function。通过“优化一切”我的意思是这是程序的汇编输出： main: # @main xorl %eax, %eax ret #include <limits> #include <cstring> #include <cstdint> template <class TO, class FROM> inline TO punning_cast(const FROM &input) { TO out; std::memcpy(&out, &input, sizeof(TO)); return out; } int main() { uint32_t i = […]

编译一个相当简单的c ++ 11程序时，gcc和clang之间的不同结果: 我试图了解在这个简单的C ++ 11程序的输出中由gcc和clang公开的不同行为是否是由于clang（Xcode 5.0.2，OS X 10.8.5）中的一个错误引起的。代码如下： #include <iostream> int main() { int matrix[][3]{{1,2,3}, {4,5,6}, {7,8,9}}; auto dyn_matrix = new int[3][3]{{1,2,3}, {4,5,6}, {7,8,9}}; std::cout << matrix[0][1] << std::endl; std::cout << dyn_matrix[0][1] << std::endl; return 0; } 如图所示，我试图使用统一的初始化来初始化一个大小为3×3的匿名（名为）multidimensional array。当用MacPorts编译gcc 4.7时，获得预期的输出： $g++-mp-4.7 -std=c++11 dyn_matrix.cpp -o dyn_matrix $ ./dyn_matrix 2 2 $ 相反，如果使用铛，输出读取： $ clang++ -std=c++11 -stdlib=libc++ […]

如何用clang编译C ++: 我已经在Ubuntu下使用apt-get安装了clang ，并且可以使用它成功编译C文件。但是，我不知道如何通过它来编译C ++。我需要做什么来编译C ++？