我基本上想这样做: switch($someString.ToLower()) { "y", "yes" { "You entered Yes." } default { "You entered No." } }
如何使用刀片模板中的开关? 当我使用: @switch($login_error) @case(1) `E-mail` input is empty! @break @case(2) `Password` input is empty! @break @endswitch 结果我看到这个文本是明文的。 我更喜欢使用less量的代码开关,因为它比我使用if更干净。 但如果不可能的话就写下来。
我想用我的函数R语句switch()根据函数参数的值触发不同的计算。 例如,在Matlab中,你可以通过编写来完成 switch(AA) case '1' … case '2' … case '3' … end 我发现这个post- switch()语句的用法 – 解释了如何使用switch ,但是对我来说并不真正有帮助,因为我想执行更复杂的计算(matrix操作)而不是简单的mean 。
你将如何做这个PHP开关语句? 另外请注意,这些是更小的版本,我需要创build将有更多的值添加到它。 版本1: switch ($p) { case 'home': case '': $current_home = 'current'; break; case 'users.online': case 'users.location': case 'users.featured': case 'users.new': case 'users.browse': case 'users.search': case 'users.staff': $current_users = 'current'; break; case 'forum': $current_forum = 'current'; break; } 版本2: switch ($p) { case 'home': $current_home = 'current'; break; case 'users.online' || 'users.location' || 'users.featured' […]
为什么C#允许这样做 : var s = "Nice"; switch (s) { case "HI": break; const string x = "Nice"; case x: Console.Write("Y"); break; } 但不是这样的 : var s = "Nice"; switch (s) { const string x = "Nice"; case x: Console.Write("Y"); break; }
我不确定是什么原因导致了这个问题,但是在一个项目中,我正在编译,编译器花了几个小时才编译一个模块。 我的代码库的总大小是352KB,但是没有一个模块超过10KB。 我正在使用一个本地端口,但它是非常微不足道的; 我只是Date.now() 。 有没有什么会令榆树编译器永久编译的知名度? 我没有很多的依赖,但我使用Html很多。 我真的很感激任何暗示,什么会导致这一点。 编辑 所以原来大的expression式会导致优化器花费很长时间,从0.16开始。 这里是关于榆树讨论提出这个问题的讨论 ,以及这个讨厌的案例匹配的主旨 。 我认为是冗长的,为了保持胡萝卜的外观,为什么榆木的编译器会采用这种方式进行大小写匹配? 底层机器在这里发生了什么? 为什么编译器花费超过一个小时的时间来优化案例陈述上的60多个模式匹配?
我对R中的switch语句有点困惑。简单地用googlesearchfunction,我得到一个例子如下: 开关的常见用法是根据某个函数的某个参数的字符值进行分支。 > centre <- function(x, type) { + switch(type, + mean = mean(x), + median = median(x), + trimmed = mean(x, trim = .1)) + } > x <- rcauchy(10) > centre(x, "mean") [1] 0.8760325 > centre(x, "median") [1] 0.5360891 > centre(x, "trimmed") [1] 0.6086504 然而,这似乎只是为每种type指定了一堆if语句 这是所有的switch() ? 有人可以给我更多的例子和更好的应用程序?
我正在阅读一些模拟器代码,我已经反驳了一些很奇怪的东西: switch (reg){ case 'eax': /* and so on*/ } 这怎么可能? 我以为你只能switch积分types。 有一些macros观的诡计正在进行吗?
考虑下面的switch语句: switch( value ) { case 1: return 1; default: value++; // fall-through case 2: return value * 2; } 此代码编译,但它是有效的(=定义的行为)的C90 / C99? 我从来没有见过默认情况下不是最后一种情况的代码。 编辑: 正如Jon Cage和KillianDS写的:这真是丑陋而令人困惑的代码,我很清楚这一点。 我只是在一般的语法(是否定义?)和预期的输出感兴趣。
我正在研究一些需要高度优化的Java代码,因为它将在我的主程序逻辑中的许多地方被调用的热门函数中运行。 该代码的一部分涉及将doublevariables乘以10得到任意的非负int exponent s。 一个快速的方法(编辑:但不是最快的,见下面的更新2)获得乘数的值是switch exponent : double multiplyByPowerOfTen(final double d, final int exponent) { switch (exponent) { case 0: return d; case 1: return d*10; case 2: return d*100; // … same pattern case 9: return d*1000000000; case 10: return d*10000000000L; // … same pattern with long literals case 18: return d*1000000000000000000L; default: throw […]