Tag: 可扩展性

水平缩放和垂直缩放是什么意思？: 在第四个数据库的三层体系结构中， scaling horizontally scaling vertically和scaling vertically是什么意思？

WebRTC – 可扩展的实况stream广播/多播: [！ ]问题仍然是开放的问题： WebRTC为我们提供点对点video/audio连接。这是完美的P2P呼叫，环聊。但是广播（一对多，例如1比10000）呢？假设我们有一个广播员“B”和两个与会者“A1”，“A2”。当然，这似乎是可以解决的：我们只需要将B与A1连接，然后将B与A2连接。所以B将video/audiostream直接发送到A1，将另一个stream发送到A2。 B发送stream两次。现在让我们想象一下有10000个与会者：A1，A2，…，A10000。这意味着B必须发送10000个stream。每个stream〜40KB / s，这意味着B需要400MB / s的传出网速来维持这个广播。不能接受的。原始问题（已过时）是否有可能以某种方式解决这个问题，所以B只发送一个stream在一些服务器上，与会者只是从这个服务器拉这个stream？是的，这意味着在这个服务器上的传出速度必须很高，但我可以维护它。或者，也许这意味着破坏WebRTC的想法？ [！ ]最新的问题解决CPU /带宽 – 是否有无服务器解决scheme（又名组播或类似的东西）？解决CPU – 是否有可能只编码一次stream并发送给同行？解决CPU /带宽 – 多播是绝对有可能的，但它实际上在实际工作（延迟，networking不稳定）？笔记对于最终用户而言，由于糟糕的用户体验，Flash无法满足我的需求。解 26.05.2015 – 目前还没有针对WebRTC的可扩展广播的解决scheme，根本不使用媒体服务器。在市场上有服务器端解决scheme以及混合（p2p +服务器端，取决于不同的条件）。有一些有前途的技术，虽然像https://github.com/muaz-khan/WebRTC-Scalable-Broadcast但他们需要回答这些可能的问题：延迟，整体networking连接稳定性，可扩展性公式（他们不是无限的 – 可扩展的）。

select/轮询与Twisted中的epoll反应器的注意事项: 我所阅读和经历的一切（基于Tornado的应用程序）使我相信，ePoll是Select和Pollnetworking的自然替代品，特别是Twisted。这使我偏执，这是一个更好的技术或方法，而不是一个价格。阅读epoll和替代品之间的几十个比较表明，epoll显然是速度和可伸缩性的冠军，特别是它以线性的方式缩放，这是非常棒的。那么说，处理器和内存使用率呢，epoll还是冠军？

SQL数据库devise初学者指南: 你知道如何deviseSQL解决scheme的好资源吗？除了基本的语言语法，我正在寻找一些东西来帮助我理解： build立什么表格以及如何链接它们如何devise不同的规模（小客户端APP到庞大的分布式网站）如何编写有效/高效/优雅的SQL查询

如何编写一个可扩展的基于TCP / IP的服务器: 我正处于编写一个新的Windows服务应用程序的devise阶段，该应用程序接受长时间连接的TCP / IP连接（即，这不像HTTP那里有很多短连接，而是客户端连接并保持连接数小时或数天甚至几周）。我正在寻找想法来devisenetworking架构的最佳方式。我将需要启动至less一个线程的服务。我正在考虑使用asynchronousAPI（BeginRecieve等..），因为我不知道有多less客户端，我将连接在任何时候（可能是数百）。我绝对不想为每个连接启动一个线程。数据将主要从我的服务器stream出到客户端，但是偶尔会有一些来自客户端的命令。这主要是一个监视应用程序，在这个应用程序中，我的服务器定期向客户端发送状态数据。任何build议最好的方式使这个尽可能的可扩展性？基本工作stream程谢谢。编辑：要清楚，我正在寻找基于.net的解决scheme（C＃如果可能，但任何.net语言将工作） BOUNTY NOTE：为了获得赏金，我期待的不仅仅是一个简单的答案。我需要一个解决scheme的工作示例，作为我可以下载的一个指针或一个简单的例子。它必须是基于.net和Windows的（任何.net语言都可以）编辑：我想感谢每个人给出了很好的答案。不幸的是，我只能接受一个，而我select接受更为人熟知的Begin / End方法。埃萨克的解决scheme可能会更好，但是这个问题还是很新的，我不知道如何解决问题。我已经提出了所有我认为很好的答案，希望我能为你们做更多的事情。再次感谢。