Tag: 命令模式

命令模式返回状态: 一旦我有关于devise的讨论，相对于命令模式。我的同事说，在调用.execute（）方法之后，命令对象不应返回状态（成功，失败，为什么）。原因是你不应该担心命令是否被执行，因为命令不能包含任何状态。但是，如果命令具有预期的效果，则必须在调用之后进行检查。他提出的另一个观点是，在四人帮上，指挥模式并没有出现这种情况（返回状态）。我声明了相反的观点。 GoF没有提供这种情况，但是一个模式可以模拟您的需求。如果命令不成功，调用客户端必须接收状态certificate，并最终部署适当的响应。通过强制客户检查行动取得成功是否容易出错，并产生重复的代码。此外，在某些情况下，命令会产生一个结果（例如，一个命令添加一条线到一个情节，将以某种方式将行ID返回到客户端），假装没有状态的命令意味着你必须从数据模型中“捞出”新的对象标识符。最后，我们通过不返回状态而达成了一个妥协，但将新创build的对象的id保存在命令对象中，而且应用程序工作得很好，但是我现在好奇地知道你的意见。

策略模式与命令模式的区别: 战略模式和命令模式有什么区别？我也在Java中寻找一些例子。

为什么我应该使用命令devise模式，而我可以轻松调用所需的方法？: 我正在研究命令devise模式，我对使用它的方式感到困惑。我有的例子是关于远程控制类，用来打开和closures灯。为什么不应该使用Light类的switchOn（）/ switchOff（）方法，而不是使用最终调用switchOn / switchOff方法的单独的类和方法？我知道我的例子很简单，但这是重点。我无法在Internet上的任何位置find任何复杂的问题，以查看命令devise模式的确切用法。如果你知道你解决的任何复杂的现实世界问题，可以使用这种devise模式解决，请与我分享。这有助于我和这篇文章的未来读者更好地理解这种devise模式的用法。谢谢 //Command public interface Command { public void execute(); } //Concrete Command public class LightOnCommand implements Command { //Reference to the light Light light; public LightOnCommand(Light light) { this.light = light; } public void execute() { light.switchOn(); //Explicit call of selected class's method […]

精心devise的查询命令和/或规格: 我一直在寻找一个很好的解决scheme来解决典型的Repository模式（针对特定查询的不断增长的方法列表，请参阅http://ayende.com/blog/3955/repository-是新的单身人士）。我非常喜欢使用Command查询的想法，特别是通过使用Specification模式。然而，我的规范问题是它只涉及到简单select的标准（基本上是where子句），并没有处理查询的其他问题，如连接，分组，子集select或投影等。基本上，所有额外的许多查询必须经过以获得正确的数据集。（注意：我在命令模式中使用了“命令”这个术语，也称为查询对象。我不是在命令/查询分离中讨论命令，在查询和命令之间有区别（更新，删除，插））所以我正在寻找封装整个查询的替代scheme，但是仍然足够灵活，以至于您不只是换取意大利面条仓库来获取命令类的爆炸式增长。我已经使用了Linqspecs，虽然我发现能够为select标准分配有意义的名称是有价值的，但这还不够。也许我正在寻求结合了多种方法的混合解决scheme。我正在寻找其他人可能已经开发的解决这个问题的解决scheme，或者解决不同的问题，但是仍然满足这些要求。在链接的文章中，Ayendebuild议直接使用nHibernate上下文，但是我觉得这在很大程度上使业务层复杂化，因为它现在还必须包含查询信息。等待一段时间后，我会提供一个赏金。所以，请让您的解决scheme赏金值得，好的解释，我会select最好的解决scheme，并upvote亚军。注：我正在寻找一些基于ORM的东西。显然不一定是EF或nHibernate，但这些是最常见的，并且最适合。如果它可以很容易地适应其他ORM的，这将是一个奖金。 Linq兼容也不错。更新：我真的很惊讶，这里没有很多好的build议。看起来好像人们完全是CQRS，或者他们完全在版本库里。我的大多数应用程序都不够复杂，不能保证CQRS（大多数CQRS提倡者都表示不应该使用它）。更新：这里似乎有点混乱。我不是在寻找新的数据访问技术，而是在业务和数据之间devise合理的界面。理想情况下，我正在寻找的是查询对象，规范模式和存储库之间的某种交叉。正如我上面所说，规范模式只处理where子句方面，而不是查询的其他方面，如连接，子select等。存储库处理整个查询，但一段时间后失控。查询对象也处理整个查询，但我不想简单地用查询对象的爆炸replace存储库。

使用策略模式和命令模式: 这两种devise模式都封装了一个algorithm，并将实现细节从其调用类中分离出来。唯一的区别是我可以看出，战略模式需要参数执行，而命令模式不。在我看来，命令模式要求创build时所有的执行信息都是可用的，并且能够延迟其调用（可能作为脚本的一部分）。什么决定指导是否使用一种模式或另一种模式？

Java中if语句的长列表: 对不起，我找不到回答这个问题，我几乎可以肯定其他人之前提出过这个问题。我的问题是，我正在编写一些系统库来运行embedded式设备。我有可以通过无线电广播发送到这些设备的命令。这只能通过文字完成。在系统库里面我有一个线程来处理看起来像这样的命令 if (value.equals("A")) { doCommandA() } else if (value.equals("B")) { doCommandB() } else if etc. 问题是，有很多的命令会迅速旋转到失去控制。可怕的看出来，痛苦的debugging，并在几个月的时间内令人难以理解。