Tag: 的评估顺序

使用<random>的C ++中的随机数字顺序

我有下面的代码，我写了testing一个更大的程序的一部分： #include <fstream> #include <random> #include <iostream> using namespace std ; int main() { mt19937_64 Generator(12187) ; mt19937_64 Generator2(12187) ; uniform_int_distribution<int> D1(1,6) ; cout << D1(Generator) << " " ; cout << D1(Generator) << " " << D1(Generator) << endl ; cout << D1(Generator2) << " " << D1(Generator2) << " " << D1(Generator2) << […]

依靠Python函数参数评估顺序安全吗？

假设在Python中从左到右计算函数参数是否安全？ 参考指出，它发生的方式，但也许有一些方法来改变这个可能会破坏我的代码的顺序。 我想要做的是为函数调用添加时间戳： l = [] l.append(f(), time.time()) 我明白我可以顺序评估论据： l = [] res = f() t = time.time() l.append(res, t) 但它看起来不那么优雅，所以如果我能依靠它，我更喜欢第一种方式。

我们如何解释expression式的结果（++ x）+（++ x）+（++ x）？

x = 1; std::cout << ((++x)+(++x)+(++x)); 我预计输出是11 ，但实际上是12 。 为什么？

操作数的评估顺序

在expression式a + b ，保证在b之前被评估，还是未指定评估的顺序？ 我认为这是后者，但我很难在标准中find明确的答案。 由于我不知道C是否处理了与C ++不同的问题，或者如果在C ++ 11中简化了评估顺序规则，我将把问题标记为三个。

在“for”循环中进行后增量和预增量产生相同的输出

即使使用后增量和其他预增量，以下for循环也会产生相同的结果。 这里是代码： for(i=0; i<5; i++) { printf("%d", i); } for(i=0; i<5; ++i) { printf("%d", i); } 我为'for'循环获得相同的输出。 我错过了什么吗？