Tag: 比较器

Comparable和Comparator关于null的合同: Comparable合约指定e.compareTo(null)必须抛出NullPointerException 。从API ：请注意， null不是任何类的实例，即使e.equals(null)返回false ， e.compareTo(null)应抛出NullPointerException 。另一方面， Comparator API在比较null时没有提到什么需要发生。考虑下面一个采用Comparable的generics方法的尝试，并返回一个Comparator ，它将null作为最小元素。 static <T extends Comparable<? super T>> Comparator<T> nullComparableComparator() { return new Comparator<T>() { @Override public int compare(T el1, T el2) { return el1 == null ? -1 : el2 == null ? +1 : el1.compareTo(el2); } }; } 这使我们能够做到以下几点： List<Integer> numbers […]

为什么比较器要实现Serializable？: Java新手在Android应用程序上工作时学习它。我正在实现一个比较器来对文件列表进行sorting，而android文档则说比较器应该实现Serializable： build议比较器实现Serializable。这是这里的Serializable接口。我只想对文件列表进行sorting。我为什么要实现这个function，甚至是为什么它应该为比较器？

具有空值的比较器: 我们有一些代码根据它们的坐标之间的距离对地址列表进行sorting。这是通过与自定义比较器的collections.sort完成的。然而，不时有一个没有坐标的地址出现在导致NullPointerException的列表中。我最初的想法是解决这个问题，让比较器返回0作为至less有一个坐标为空的地址的距离。我担心这可能会导致列表中“有效”元素的腐败。所以在比较器中返回空值数据的“0”值，还是有一个更清晰的方法来解决这个问题。

Java 8比较器types推断非常困惑: 我一直在查看Collections.sort和list.sort之间的区别，特别是关于使用Comparator静态方法以及在lambdaexpression式中是否需要参数types。在我们开始之前，我知道我可以使用方法引用，例如Song::getTitle来克服我的问题，但是我的查询并不是我想要解决的问题，而是我想要的答案，即为什么Java编译器要处理就这样。这些是我的发现。假设我们有一个Songtypes的ArrayList ，添加了一些歌曲，有3个标准的获取方法： ArrayList<Song> playlist1 = new ArrayList<Song>(); //add some new Song objects playlist.addSong( new Song("Only Girl (In The World)", 235, "Rhianna") ); playlist.addSong( new Song("Thinking of Me", 206, "Olly Murs") ); playlist.addSong( new Song("Raise Your Glass", 202,"P!nk") ); 这是对这两种types的sorting方法的调用，没有问题： Collections.sort(playlist1, Comparator.comparing(p1 -> p1.getTitle())); playlist1.sort( Comparator.comparing(p1 -> p1.getTitle())); 一旦我开始链接thenComparing ，会发生以下情况： Collections.sort(playlist1, Comparator.comparing(p1 -> […]

Java TreeMap比较器: 我需要一个TreeMap的比较器。我应该在我的TreeMap的构造函数中匿名写这个吗？我怎么能写我的比较。目前，Java不喜欢我的代码（我可以匿名吗？）： SortedMap<String, Double> myMap = new TreeMap<String, Double>(new Comparator<Entry<String, Double>>() { public int compare(Entry<String, Double> o1, Entry<String, Double> o2) { return o1.getValue().compareTo(o2.getValue()); } }); 我可以匿名做上述吗？我还能怎么做？我想通过Value not the Key来sortingmyMap

Java中的自然sorting顺序string比较 – 是内置的？: 我想要一些保留自然sorting顺序1的string比较函数。有没有像Java这样的东西？在String类中我找不到任何东西， Comparator类只知道两个实现。我可以推出自己的（这不是一个很难的问题），但是我不想重新发明轮子。在我的具体情况下，我有我想要sorting的软件版本string。所以我想把“1.2.10.5”视为大于“1.2.9.1”。 1按照“自然”的sorting顺序，我的意思是比较string与人类比较的方式，而不是“ascii-betical”的sorting顺序，只对程序员有意义。换句话说，“image9.jpg”小于“image10.jpg”，“album1set2page9photo1.jpg”小于“album1set2page10photo5.jpg”，“1.2.9.1”小于“1.2.10.5”

Java错误：比较方法违反了它的一般合同: 我看到很多关于这个的问题，并试图解决这个问题，但经过一个小时的谷歌search和大量的试验和错误，我仍然无法修复。我希望你们中的一些人能够解决问题。这是我得到的： java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract! at java.util.ComparableTimSort.mergeHi(ComparableTimSort.java:835) at java.util.ComparableTimSort.mergeAt(ComparableTimSort.java:453) at java.util.ComparableTimSort.mergeForceCollapse(ComparableTimSort.java:392) at java.util.ComparableTimSort.sort(ComparableTimSort.java:191) at java.util.ComparableTimSort.sort(ComparableTimSort.java:146) at java.util.Arrays.sort(Arrays.java:472) at java.util.Collections.sort(Collections.java:155) … 这是我的比较： @Override public int compareTo(Object o) { if(this == o){ return 0; } CollectionItem item = (CollectionItem) o; Card card1 = CardCache.getInstance().getCard(cardId); Card card2 = CardCache.getInstance().getCard(item.getCardId()); if (card1.getSet() < card2.getSet()) […]