如何让Gvim的文字换行不会中断?
我一直在想,Vim是否有能力巧妙地包装代码行,以便它保持与缩进行相同的缩进。 我已经在其他文本编辑器(如电子文本编辑器)上注意到了它,并且发现它帮助我更容易理解我正在查看的内容。 例如,而不是 <p> <a href="http://www.example.com"> This is a bogus link, used to demonstrate an example </a> </p> 它会显示为 <p> <a href="somelink"> This is a bogus link, used to demonstrate an example </a> </p>
我只是看着这个post ,描述了如何在vim中包装整个单词。 接受的解决scheme是这样的: :set formatoptions=l :set lbr 其中需要这个文本(标签显示为\ t): *Inside of window *Outside of window |—————————————| |\t\tthis is a like of text that will wr|ap here |\t\tcan you see the wrap | | | |—————————————| 这实现了这样的行为(标签显示为\ t): *Inside of window *Outside of window |—————————————| |\t\tthis is a like of text that will | |wrap here […]
当文本溢出时,我简单的textarea不显示水平条。 它包装文本换行。 那么当文本溢出时,如何删除wordwrap并显示横条?
我知道有一些方法可以使用set textwidth自动设置vim中的文本set textwidth (就像Vim 80的列布局一样 )。 我正在寻找的东西类似于= (缩进线命令),但要包装到80.用例有时你用textwidth编辑文本,join线或删除/添加文本后,它出现了很差的包装。 理想情况下,这个命令将完全重新组织我select的行,切断长行而添加短行。 一个例子: long line is long! short 运行命令后(假定换行是13列): long line is long! short 如果这是不可能的真正的VIM命令,也许有一个命令行程序这样做,我可以pipeinput? search后,我发现这个参考有更多的select: http : //www.cs.swarthmore.edu/help/vim/reformatting.html
Visual Studio .NET是否有办法打开和closures换行符? 我已经习惯了Eclipse中的这个特性,它允许你右键点击和打开和closures自动换行,这样当你有很长的线条向右延伸时,你不必左右移动底部的滚动条阅读你的代码/ HTML: http : //ahtik.com/blog/2006/06/18/first-alpha-of-eclipse-word-wrap-released/
我正在使用最新的jqgrid 4.3.1,我正在尝试使用冻结列。 问题是,我已经覆盖默认的CSS来支持自动换行(css解决scheme可以在这个问题中看到)在jqgrid,我认为这是冻结列不正确排列与正规列的原因。 冻结行的高度与网格其余部分的高度不一样。 这是一个截图..冻结的列在红色框中突出显示(注意:我划掉了它的内容不是一个公共站点: 无论如何,冻结的列与jqgrid中的单词包装单元格是一致的 注意:在尝试下面的Oleg的解决scheme后,它在Firefox中工作,但在IE8中,我看不到水平滚动条(请参阅图片) 火狐: IE:(注意没有水平滚动条) 注意: 为了帮助回答Oleg的问题,这里是我的jqgrid安装程序的转储: jQuery(gridSelector).jqGrid({ mtype: 'POST', toppager: true, url: siteRoot + controller + "/" + gridDataName + "?" + querystring, datatype: "json", colNames: names, colModel: model, shrinkToFit: false, imgpath: siteRoot + "Scripts/jqGrid431/themes/steel/images", rowNum: 20, rowList: [10, 20, 50, 999], altRows: true, altclass: "altRow", jsonReader: { root: "Rows", […]
我现在想知道两者有什么不同。 当我使用它们时,如果它不适合容器,他们似乎打破了这个词。 但为什么W3C有两种方法来做到这一点?