Tag: 过早优化

x> -1 vs x> = 0，是否有性能差异: 我听说有一次老师放弃了这个，从那以后一直困扰着我。假设我们想检查整数x是否大于或等于0.有两种方法可以检查： if (x > -1){ //do stuff } 和 if (x >= 0){ //do stuff } 按照这个老师>会稍微快一点，那么>= 。在这种情况下，它是Java，但据他说，这也适用于C，C ++和其他语言。这个陈述有没有道理？

知道C实际上会伤害你在高级语言中编写的代码吗？: 这个问题似乎已经解决，甚至被打死了。聪明的人在这个问题上说了很多聪明的事情。要成为一个非常好的程序员，你需要知道C. 或者你呢？这周我开了两次。第一个让我意识到，我的假设并不比我背后的知识更进一步，考虑到我的机器上运行的软件的复杂性，这几乎是不存在的。但真正把它带回家的是这个Slashdot的评论：最终的结果是，我注意到传统的C“裸机”程序员认为实现高级语言的许多天真的方式。他们在他们影响的项目中做出了不好的“优化”决定，因为他们不知道编译器是如何工作的，或者他们所了解的天真的macros汇编器模型与良好的运行时系统有多大的不同。然后它打击我：C只是一个抽象，像所有其他人一样。即使CPU本身只是一个抽象！我从来没有看到过这个问题，因为我没有工具去衡量它。我很困惑。 Dijkstra对BASIC的评论是否让我的思想残缺不堪？我是否处于不成熟的优化状态？有没有希望我，现在我意识到我什么都不知道？有什么可以知道的，甚至？那么为什么这么迷人，我过去五年写的所有内容都可能是根本错误的？总结一下：在知道API文档告诉我的时候有什么价值吗？编辑：CW。当然这也意味着现在你必须发布解释器/运行时优化的例子比我们更好:)

Java静态调用比非静态调用更昂贵还是更低？: 这种或那种方式是否有任何性能优势？它是编译器/虚拟机特定？我正在使用Hotspot。

哪个“if”构造更快 – 语句还是三元运算符？: 在java中有两种if语句 – classic： if {} else {}和shorthand： exp ? value1 : value2 exp ? value1 : value2 。一个比另一个快吗？还是他们是一样的？声明： int x; if (expression) { x = 1; } else { x = 2; } 三元操作符： int x = (expression) ? 1 : 2;

调用array.length的成本是多less？: 在我们的应用程序中更新循环到for-each循环时，我遇到了很多这样的“模式”： for (int i = 0, n = a.length; i < n; i++) { … } 代替 for (int i = 0; i < a.length; i++) { … } 我可以看到你获得集合的性能，因为你不需要在每个循环中调用size（）方法。但是用数组所以问题出现了： array.length比普通variables更昂贵吗？

什么时候优化过早？: 正如Knuth所说，我们应该忘记小效率，大约97％的时间：不成熟的优化是万恶之源。这是Stack Overflow常常遇到的问题，比如“哪个是最有效的循环机制”，“SQL优化技术？（等等）。这些优化技巧的标准答案是分析你的代码，看看它是否是一个问题，如果不是，那么你的新技术是不需要的。我的问题是，如果一个特定的技术是不同的，但不是特别模糊或混淆，可真的被认为是一个不成熟的优化？以下是Randall Hyde撰写的一篇名为“过早优化的谬误”的文章。