Tag: 函数

如何从命令行执行PHP代码？

我想执行一个单一的PHP语句，如if(function_exists("my_func")) echo 'function exists'; 直接使用命令行而不必使用单独的php文件。 这怎么可能 ？

如何在Clojure中为函数参数创build默认值

我来与这个： （defn string-> integer [str＆[base]] （Integer / parseInt str（if（nil？base）10 base））） （string – >整数“10”） （string – >整数“FF”16） 但是这一定是一个更好的方法。

在C ++中，“int＆foo（）”是什么意思？

在阅读关于左值和右值的这个解释时，这些代码行出来了： int& foo(); foo() = 42; // OK, foo() is an lvalue 我在g ++中试过，但编译器说“未定义的引用foo（）”。 如果我添加 int foo() { return 2; } int main() { int& foo(); foo() = 42; } 它编译好，但运行它给出了分段错误 。 只是线路 int& foo(); 本身编译和运行没有任何问题。 这个代码是什么意思？ 你怎么能给函数调用赋值，为什么不是右值呢？

T-SQL – 具有默认参数的函数

我有这个脚本： CREATE FUNCTION dbo.CheckIfSFExists(@param1 INT, @param2 BIT = 1 ) RETURNS BIT AS BEGIN IF EXISTS ( bla bla bla ) RETURN 1; RETURN 0; END GO 我想用这种方式在程序中使用它： IF dbo.CheckIfSFExists( 23 ) = 0 SET @retValue = 'bla bla bla'; 但是我得到的错误： 为过程或函数dbo.CheckIfSFExists提供的参数数量不足。 为什么它不起作用？

什么时候function太长？

35线，55线，100线，300线？ 当你应该开始分裂？ 我问，因为我有一个60行（包括评论）的function，正在考虑打破它。 long_function(){ … } 成： small_function_1(){…} small_function_2(){…} small_function_3(){…} 这些函数不会在long_function之外使用，使得更小的函数意味着更多的函数调用等等。 你什么时候将一个function拆分成更小的？ 为什么？ 方法应该只做一件合乎逻辑的事情（考虑function） 你应该能够用一句话来解释这个方法 它应该适合你的显示器的高度 避免不必要的开销（评论指出明显…） 对于小逻辑函数，unit testing更容易 检查一部分函数是否可以被其他类或方法重用 避免过度的类间耦合 避免深度嵌套的控制结构 感谢大家的答案 ，编辑列表并投票正确的答案，我会select一个;） 我正在重新考虑这些想法:)

为什么Perl 5的函数原型不好？

在另一个Stack Overflow问题中， Leon Timmermans断言： 我会build议你不要使用原型。 他们有他们的用途，但不是在大多数情况下，绝对不在这一个。 为什么这可能是真的（或以其他方式）？ 我几乎总是为我的Perl函数提供原型，而且我从来没有见过其他人说过使用它们的坏处。

是'int main' 一个有效的C / C ++程序？

我问，因为我的编译器似乎这样认为，即使我不这样认为。 echo 'int main;' | cc -xc – -Wall echo 'int main;' | c++ -x c++ – -Wall Clang不会发出任何警告或错误，而gcc只会发出温和的警告： 'main' is usually a function [-Wmain] ，但只有编译为C.指定-std=似乎并不重要。 否则，它编译和链接罚款。 但是在执行时，它会立即用SIGBUS （对我来说）终止。 什么应该main（）返回在C和C + + （优秀）答案阅读？ 并通过语言规范快速grep，它肯定会在我看来，主要function是必需的。 但gcc的-Wmain （ 通常是一个函数）的错误（这里错误的-Wmain ）似乎可能是-Wmain 。 但为什么？ 是否有一些奇怪的边缘或“历史”使用这个？ 任何人都知道什么给？ 我想我的观点是，我真的认为这应该是一个托pipe环境中的错误 ，呃？

我应该在C ++中使用exception说明符吗？

在C ++中，您可以指定一个函数可以或不可以通过使用exception说明符来引发exception。 例如： void foo() throw(); // guaranteed not to throw an exception void bar() throw(int); // may throw an exception of type int void baz() throw(…); // may throw an exception of some unspecified type 我怀疑实际使用它们是因为以下原因： 编译器没有以任何严格的方式强制执行exception说明符，所以好处不大。 理想情况下，你想得到一个编译错误。 如果一个函数违反了一个exception说明符，我认为标准的行为是终止程序。 在VS.Net中，它将throw（X）视为throw（…），所以遵守标准并不强烈。 你认为应该使用exception说明符吗？ 请回答“是”或“否”，并提供一些理由来certificate您的答案。

如何在类中创build模板函数？ （C ++）

我知道可以做一个模板函数： template<typename T> void DoSomeThing(T x){} 可以创build一个模板类： template<typename T> class Object { public: int x; }; 但是有可能使一个类不在一个模板中，然后在该类中创build一个函数模板？ 即： //I have no idea if this is right, this is just how I think it would look class Object { public: template<class T> void DoX(){} }; 或者某种程度上，类不是一个模板的一部分，但function是？

Python中的函数参数types

除非我错了，否则在Python中创build一个函数就像这样： def my_func(param1, param2): # stuff 但是，实际上并没有给出这些参数的types。 另外，如果我记得，Python是一种强types语言，因此，Python似乎不应该让你传入一个不同于函数创build者期望的types的参数。 但是，Python如何知道函数的用户正在传递适当的types呢？ 如果程序是错误的types，程序是否会死亡，假设函数实际上使用参数？ 你必须指定types？