#include<iostream> using namespace std; struct B{}; struct A { A(const B &) { cout<<"A(const B &)"<<endl; } A(B &&) { cout<<"A(B &&)"<<endl; } }; A get() { B b; return b; } int main() { get(); } 我用VC ++ 14.2和GCC 5.4.0testing了代码,两者都输出: A(B &&) 为什么输出不是 A(const B &) ? 这段代码和copy elision有什么关系吗? (但是A和B是不同的types,所以copy elision不应该在这里工作)
当应用隐式转换时,IntelliJ强调转换的代码。 是否有可能以某种方式导航到应用的转换?
假设我有一个List[Int] ,并且我想在每个元素上调用toString ,并将结果作为Vector[String] 。 斯卡拉有什么不同的方式来做到这一点? 是否有一个解决scheme与最小量的显式打字? – 即,我想指定我想要一个Vector而不是一个List ,但我想从过滤函数推断String参数。 还是应该显式传递一个CanBuildFrom实例? 我从哪里得到这些 – 对于Seq s, Set s和Map s?
好吧,公正的警告:这是我上个星期的荒谬问题的后续行动。 虽然我觉得这个问题不是很可笑。 无论如何,这里是: 以前的荒谬问题: 假设我有一些基类特征T与子类A , B和C ,我可以声明一个集合Seq[T] ,例如,可以包含typesA , B和C 。 使子types更加明确,让我们使用Seq[_ <: T]types的绑定语法。 现在,假设我有一个带有成员A , B和C的typesTC[_] (其中“member”表示编译器可以在隐式范围内find一些TC[A]等)。 与上面类似,我想使用上下文绑定语法来声明Seq[_ : TC]types的集合。 这不是合法的斯卡拉,试图模仿可能会让你感觉像一个坏人 。 记住,上下文绑定的语法(当正确使用的时候)parsing成隐式参数列表来定义类或方法,在这里没有任何意义。 新的前提: 所以让我们假设types实例(即隐式值)是不可能的,相反我们需要在这种情况下使用隐式转换。 我有一些typesV (“v”应该代表“view”,fwiw),并且范围A => V , B => V和C => V隐式转换。 现在我可以填充一个Seq[V] ,尽pipeA , B和C是不相关的。 但是如果我想要一个可以隐式转换为视图V1和V2的东西的集合呢? 我不能说Seq[V1 with V2]因为我的隐式转换不会神奇般的聚集。 隐式转换的交集? 我解决了我的问题,像这样: // a sort of product or intersection, basically […]
我知道你可以使用C ++关键字“explicit”作为类的构造函数,以防止types的自动转换。 你可以使用这个相同的命令来防止类方法的参数转换吗? 我有两个类成员,其中一个将bool作为参数,另一个是unsigned int。 当我用int调用函数时,编译器把param转换成了一个bool,并调用了错误的方法。 我知道最终我会取代布尔,但现在不想打破其他例程,因为这个新的程序开发。
假设我在写一个扩展方法 implicit class EnhancedFoo(foo: Foo) { def bar() { /* … */ } } 你是否总是在类定义中包含extends AnyVal AnyVal? 在什么情况下你不想让隐式类成为一个价值类?
例如下面的查询工作正常: SELECT * FROM quotes WHERE expires_at <= '2010-10-15 10:00:00'; 但是,这显然是执行“string”比较 – 我想知道是否有一个内置于MySQL的函数,特别是“date时间”比较。
我认为这个问题会使我立即在Stack Overflow上成名。 假设你有以下types: // represents a decimal number with at most two decimal places after the period struct NumberFixedPoint2 { decimal number; // an integer has no fractional part; can convert to this type public static implicit operator NumberFixedPoint2(int integer) { return new NumberFixedPoint2 { number = integer }; } // this type is a […]
令我惊讶的是,这汇编: const char* c_str() { static const char nullchar = '\0'; return nullchar; } 并在我的代码中引入了一个错误。 谢天谢地,我抓住了它。 这是故意的C ++,还是一个编译器错误? 是否有数据types被忽略的原因? 它工作在Visual C ++ 2010和GCC ,但我不明白为什么它应该工作,给出明显的数据types不匹配。 ( static也不是必须的)
在Scala中,我们可以使用至less两种方法来改造现有的或新的types。 假设我们想expression一些东西可以用Int来量化。 我们可以定义以下特征。 隐式转换 trait Quantifiable{ def quantify: Int } 然后我们可以使用隐式转换来量化string和列表。 implicit def string2quant(s: String) = new Quantifiable{ def quantify = s.size } implicit def list2quantifiable[A](l: List[A]) = new Quantifiable{ val quantify = l.size } 导入这些后,我们可以调用string和列表的方法quantify 。 请注意,可量化列表存储其长度,所以它避免了在后续调用中进行昂贵的遍历。 types类 另一种方法是定义一个“证人” Quantified[A] ,说A型可以量化。 trait Quantified[A] { def quantify(a: A): Int } 然后我们为String和List提供这个类的实例。 implicit val stringQuantifiable = […]