Tag: 显式构造函数

如果copy-list-initialization允许显式的构造函数，会出现什么问题？

在C ++标准§13.3.1.7[over.match.list]中，陈述如下： 在复制列表初始化中，如果selectexplicit构造函数，则初始化是不合格的。 这就是我们无法做到的原因，例如： struct foo { // explicit because it can be called with one argument explicit foo(std::string s, int x = 0); private: // … }; void f(foo x); f({ "answer", 42 }); （请注意，这里发生的不是一个转换 ，即使构造函数是“隐式的”也不会是一个，这是直接使用构造函数初始化一个foo对象，除了std::string ，没有转换这里。） 这对我来说似乎很好。 没有办法，隐式转换会咬我。 如果{ "answer", 42 }可以初始化别的东西，编译器就不会背叛我，做错了事情： struct bar { // explicit because it can be called with […]

显式构造函数采用多个参数

使explicit多个参数构造函数有任何（有用的）效果？ 例： class A { public: explicit A( int b, int c ); // does explicit have any (useful) effect? };

C ++弃用从string常量到'char *'的转换

我有一个类private char str[256]; 为此我有一个明确的构造函数： explicit myClass(const char *func) { strcpy(str,func); } 我把它称为： myClass obj("example"); 当我编译这个时，我得到以下警告： 不推荐将string常量转换为“char *” 为什么发生这种情况？

显式的关键字是什么意思？

有人在C ++中发布了关于explicit关键字含义的另一个问题的评论。 那么，这是什么意思？