对于我们的每个二进制资产,我们生成一个MD5散列。 这用于检查某个二进制资产是否已经在我们的应用程序中。 但有可能两个不同的二进制资产生成相同的MD5散列。 那么有可能两个不同的string生成相同的MD5哈希?
有一件事总是把我作为一个非密码学者:为什么使用素数这么重要? 是什么让他们在密码学中如此特别? 有没有人有简单的简短的解释? (我知道有很多引子,应用密码学就是圣经,但是正如我所说的:我并不是想要实现我自己的密码algorithm,而我发现的东西只是让我的大脑爆炸 – 没有10页的math公式请 :)) 感谢所有的答案。 我已经接受了使我的实际概念最清楚的那个。
我有一个string,一个签名和一个公钥,我想validationstring上的签名。 关键看起来像这样: —–BEGIN PUBLIC KEY—– MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQDfG4IuFO2h/LdDNmonwGNw5srW nUEWzoBrPRF1NM8LqpOMD45FAPtZ1NmPtHGo0BAS1UsyJEGXx0NPJ8Gw1z+huLrl XnAVX5B4ec6cJfKKmpL/l94WhP2v8F3OGWrnaEX1mLMoxe124Pcfamt0SPCGkeal VvXw13PLINE/YptjkQIDAQAB —–END PUBLIC KEY—– 我一直在阅读pycrypto文档一段时间,但我不知道如何使用这种密钥制作一个RSAobj。 如果你知道PHP,我试图做到以下几点: openssl_verify($data, $signature, $public_key, OPENSSL_ALGO_SHA1); 另外,如果我对任何术语感到困惑,请告诉我。
RSAencryption只能处理有限的数据载荷是真的吗? …我与理论混淆…理论上没有关于这个…
我想在ASP.NET中encryptioncookie。 我已经遵循了本文中的方法 ,但是它的缺点是在内部方法上使用了reflection。 这已经导致它在代码审查中被标记 – 这是不是未来的certificate,因为内部实现可能会改变。 有没有一种方法具有相同的function,不需要在内部方法上使用encryption? 我正在使用.NET Framework 3.5 SP1(假设我不能更改框架版本)
在“标准”笔记本电脑的x86硬件上计算MD5散列比在SHA-1或SHA-2上占用更less的CPU? 我对一般信息感兴趣,而不是特定于某个芯片。 更新:在我的情况下,我有兴趣计算文件的散列。 如果文件大小很重要,我们假设它是300K。
我想了解什么是Java java.security.Signature类。 如果我计算SHA1消息摘要,然后使用RSA对摘要进行encryption,则会得到不同的结果来要求Signature类签署相同的事情: // Generate new key KeyPair keyPair = KeyPairGenerator.getInstance("RSA").generateKeyPair(); PrivateKey privateKey = keyPair.getPrivate(); String plaintext = "This is the message being signed"; // Compute signature Signature instance = Signature.getInstance("SHA1withRSA"); instance.initSign(privateKey); instance.update((plaintext).getBytes()); byte[] signature = instance.sign(); // Compute digest MessageDigest sha1 = MessageDigest.getInstance("SHA1"); byte[] digest = sha1.digest((plaintext).getBytes()); // Encrypt digest Cipher cipher = Cipher.getInstance("RSA"); […]
我正在开发一个Android应用程序,并且在发送到数据库之前有一串我想要encryption的string。 我想要一些安全,易于实现的东西,每次传递相同的数据时都会生成相同的东西,并且最好会得到一个string,不pipe传递给它的string有多大,它都会保持一个恒定的长度。 也许我正在寻找一个哈希。
由于某些原因,我需要实现Rijndael de / compression(块大小为256位),而不是使用128位块大小的AES(原因是:数据在PHP中使用Rijndaelencryption)。 我怎样才能改变一个密码的块大小? 如果我刚刚得到一个带有"RIJNDAEL/CFB/PKCS5Padding"的密码并试图用256位初始化一个IV,我得到一个exception,因为块大小只有128位。
我了解IV的目的。 特别是在CBC模式下,这确保了使用相同密钥encryption的第一个消息块将永远不会相同。 但是,如果IV是顺序的,为什么它是一个漏洞呢? 根据CWE-329非随机IV允许字典攻击的可能性。 我知道在实践中像WEP这样的协议不会隐藏IV。 如果攻击者拥有IV和密文信息,那么这将打开对密钥的字典攻击的大门。 我不明白随机四如何改变这一点。 (我知道对wep的攻击比这个更复杂。) 随机iv有什么安全优势? 这仍然是一个“理想分组密码”的问题? (一个完全安全的分组密码,没有任何缺点。)