Tag: 短路

所有的编程语言都有布尔短路评估吗？

在PHP代码中 if(a() && b()) 当第一个操作数计算结果为false ， b()将不会被评估。 同样，在 if (a() || b()) 当第一个操作数的计算结果为true ， b()将不会被评估。 对于Java，C＃等所有语言来说都是如此吗？ 这是我们使用的testing代码。 <?php function a(){ echo 'a'; return false; } function b(){ echo 'b'; return true; } if(a() && b()){ echo 'c'; } ?>

为什么乘法只在一边短路

我fix ，搞乱之后我碰到了一些奇怪的行为，即0 * undefined是*** Exception: Prelude.undefined和undefined * 0是0 。 这也意味着fix (0 *)是*** Exception: <<loop>>和fix (* 0)是0 。 玩过之后，似乎是因为在两个方向上进行短路并不是微不足道的，因为这没有什么意义，没有某种奇怪的平行计算，从第一个非平行计算开始，底部返回。 这种东西是否在其他地方出现（reflectionfunction不是底层价值的reflection），是我可以安全依靠的东西吗？ 也有一个实际的方法，使(0 *)和(* 0)评估为零，无论传入的值。

奇怪的使用python的'和'运算符

我试图学习python，碰到一些代码很好但很短，但并不完全合理 背景是： def fn(*args): return len(args) and max(args)-min(args) 我得到它在做什么，但为什么python这样做 – 即返回值而不是真/假？ 10 and 7-2 返回5。 这是合法/可靠的风格，还是有任何陷阱呢？

MATLAB和&&有什么区别？

MATLAB中&和&&逻辑运算符有什么区别？

为什么这个版本的逻辑AND在C中没有显示短路行为？

是的，这是一个家庭作业的问题，但我已经做了我的研究和相当深入的思考这个话题，并不能解决这个问题。 这个问题指出，这段代码不会performance出短路行为，并问为什么。 但在我看来，它确实performance出短路的行为，所以有人可以解释为什么它没有？ 在C： int sc_and(int a, int b) { return a ? b : 0; } 在我看来，如果a是假的，程序根本不会去评估b ，但是我一定是错的。 为什么在这种情况下，程序甚至碰到b ，什么时候不需要？

做短路操作|| 和&&存在可空布尔？ RuntimeBinder有时会这样认为

我阅读了条件逻辑运算符 ||上的C＃语言规范 和&&也被称为短路逻辑运算符。 对我来说，这似乎不清楚，如果这些存在可空布尔，即操作数typesNullable<bool> （也写bool? ），所以我尝试了与非dynamictypes： bool a = true; bool? b = null; bool? xxxx = b || a; // compile-time error, || can't be applied to these types 这似乎解决了这个问题（我无法清楚地理解规范，但是假设Visual C＃编译器的实现是正确的，现在我知道了）。 不过，我也想尝试dynamic绑定。 所以我尝试了这个： static class Program { static dynamic A { get { Console.WriteLine("'A' evaluated"); return true; } } static dynamic B { get […]

如果说明 – 短路评估与可读性

有时， if语句可能相当复杂或冗长，所以为了可读性，最好在if之前提取复杂的调用。 例如： if (SomeComplicatedFunctionCall() || OtherComplicatedFunctionCall()) { // do stuff } 进入这个 bool b1 = SomeComplicatedFunctionCall(); bool b2 = OtherComplicatedFunctionCall(); if (b1 || b2) { //do stuff } （提供的例子不是那么糟糕，只是为了说明…想象其他多个参数的调用等） 但是通过这个提取，我失去了短路评估（SCE）。 我真的每次都失去SCE吗？ 是否有一些情况下编译器被允许“优化”，仍然提供SCE？ 有没有方法保持第二个片段的可读性不会丢失SCE？

Java中的三元运算符只从Java 7开始评估一个expression式 – 在Java 1.6和更低版本中是不同的？

准备Oracleauthentication助理Java SE 8 Programmer 1考试，我在以下段落中看到官方学习指南中的三元expression： 三元expression评估 从Java 7开始，只有一个三元运算符的右边expression式将在运行时被评估。 以类似于短路运算符的方式，如果三元运算符中的两个右手expression式中的一个performance出副作用，那么它可能不会在运行时被应用。 我们用下面的例子来说明这个原理：[…] 它说只有两个expression式中的一个被评估，用下面的例子来演示： int y = 1; int z = 1; int a = y < 10 ? y++ : z++; 在这里，只有y增量，但是z并不如你所期望的那样。 我所踌躇的是这个段落的开头（用黄色标出），它表示“从Java 7开始……”。 我用Java 1.6testing了相同的代码，并且在行为上找不到差别。 我期望Java 1.6只是根据段落中给出的信息来评估这两个expression式。 有没有人有一个想法，他们想说“从Java 7，…”？ 编辑：为了避免混淆：它归结为这样一个问题：自从他们编写“从Java 7开始”，从Java 6切换到Java 7时，是否有任何关于三元运算符的变化？

实际上是为什么重载&&和||的原因 不要短路？

运算符&&和||短路行为 是程序员的一个惊人的工具。 但为什么他们在重载时会失去这种行为？ 我明白操作符只是函数的语法糖，但是bool的操作符有这种行为，为什么只能限制在这种单一的types呢？ 这背后有没有技术推理？

如何检查在树枝null？

我应该使用什么构造来检查一个值在NULL模板中是否为NULL？