Tag: 工作单元

entity framework6代码优先 – 存储库实施是否好？

我即将实施一个entity framework6devise与存储库和工作单元。 有太多的文章，我不知道什么是最好的build议是：例如，我真的喜欢这里实现的模式：由于在这里的文章中build议的原因 但是， Tom Dykstra (Senior Programming Writer on Microsoft's Web Platform & Tools Content Team)build议，应该在另一篇文章中做： 我订阅Pluralsight ，而且每次在课程中使用时都会以稍微不同的方式实现，所以selectdevise是困难的。 有些人似乎认为这个工作单元已经在DbContext中实现了，所以我们根本就不需要去实现它。 我意识到这种types的问题已经被问过，这可能是主观的，但我的问题是直接的： 我喜欢第一个（Code Fizzle）文章中的方法，想知道它是否可以更容易维护，并且可以像其他方法一样易于testing，并且可以安全地继续使用？ 任何其他意见都是值得欢迎的。

工作单位+存储库模式：商业交易概念的下降

Unit of Work和Repository Pattern是当今相当普遍的用法。 正如马丁·福勒（ Martin Fowler） 所言 ，使用物UoW的目的是形成一个商业交易，同时UoW知道存储库实际上是如何工作的（持续的无知）。 我已经回顾了许多实现; 并忽略具体的细节（具体/抽象类，接口……），它们或多或less类似于下面的内容： public class RepositoryBase<T> { private UoW _uow; public RepositoryBase(UoW uow) // injecting UoW instance via constructor { _uow = uow; } public void Add(T entity) { // Add logic here } // +other CRUD methods } public class UoW { // Holding one repository […]

寻找一个像InRequestScope一样的Ninject范围

在我的服务层上，我在构造函数中注入了一个UnitOfWork和2个存储库。 工作单元和存储库有一个DbContext实例，我想在它们之间共享。 我怎样才能和Ninject做到这一点？ 应考虑哪个范围？ 我不在一个Web应用程序，所以我不能使用InRequestScope 。 我尝试做类似的事情……而我正在使用DI，但是，我需要我的UoW来Dispose d并创build它。 using (IUnitOfWork uow = new UnitOfWorkFactory.Create()) { _testARepository.Insert(a); _testBRepository.Insert(b); uow.SaveChanges(); } 编辑：我只是想确定我明白…后看看https://github.com/ninject/ninject.extensions.namedscope/wiki/InNamedScope我虽然关于我当前的控制台应用程序架构，实际上使用Ninject。 让我们说： A类是一个服务层类 B类是一个工作单元，它将一个接口（IContextFactory） C类是一个存储库，它将一个接口（IContextFactory） 这里的想法是能够在2个或更多的资源库上进行上下文操作，并使用工作单元来应用这些变化。 D类是一个上下文工厂（Entity Framework），它提供了一个在B类和C类之间共享的上下文的实例（保存在容器中），也可以用于其他的存储库。 上下文工厂保存在他的容器中的实例，所以我不想重复使用这个实例所有的名字，因为上下文需要被放置在服务operaiton的末尾..这实际上是InNamedScope的主要目的？ 解决的办法是，但我不确定我是否做得对，服务实例会变成这样，这意味着他们实际上从来没有处置？ ： Bind<IScsContextFactory>() .To<ScsContextFactory>() .InNamedScope("ServiceScope") .WithConstructorArgument( "connectionString", ConfigurationUtility.GetConnectionString()); Bind<IUnitOfWork>().To<ScsUnitOfWork>(); Bind<IAccountRepository>().To<AccountRepository>(); Bind<IBlockedIpRepository>().To<BlockedIpRepository>(); Bind<IAccountService>().To<AccountService>().DefinesNamedScope("ServiceScope"); Bind<IBlockedIpService>().To<BlockedIpService>().DefinesNamedScope("ServiceScope");

为什么在这个例子中使用PerThreadLifetimeManager？

我正在关注下面的例子来设置统一与我的服务层一起工作。 我的项目设置与本文中的非常相似，除了为什么在注册服务依赖项时使用PerThreadLifetimeManager，我明白了一切。 请记住，我也在使用我的服务层中使用的通用存储库和unitofwork。 大多数统一的例子使用默认（瞬态）生存期pipe理器，因为我的设置类似于下面的我想知道为什么我应该使用PerThreadLifeimeManager？ 如果改变了任何东西，我正在为当前表示层使用ASP.NET Web窗体项目。 container.RegisterType<ICatalogService, CatalogService>(new PerThreadLifetimeManager()) 在asp.net MVC 3中使用EF代码第一个dependency injection的存储库模式

以使用知识库的工作模式为单位进行dependency injection

我想要创build一个工作单元类，以类似的方式围绕存储库。 我遇到的问题是试图通过用IRepository接口replace示例中的通用存储库来实现dependency injection。 在链接文章中的uow中，他们使用getter来检查版本库是否被实例化，如果没有，则实例化它。 public GenericRepository<Department> DepartmentRepository { get { if (this.departmentRepository == null) { this.departmentRepository = new GenericRepository<Department>(context); } return departmentRepository; } } 这是强烈耦合。 我可以看到两个方面。 使用构造函数注入。 使用setter注射。 1的问题是，如果我注入所有的存储库，我不得不实例化每个存储库，即使我没有在特定的工作单元中使用它们。 因此招致这样做的开销。 我想象的是使用一个数据库范围内的工作单元，所以这会导致大量的不必要的实例化和巨大的构造函数。 2的问题是很容易忘记设置和结束空参考例外。 在这种情况下是否有任何的最佳做法？ 还有其他的select我错过了吗？ 我只是进入dependency injection，并已经做了所有的研究，我可以find关于这个话题，但我可能会失去一些关键。

UnitOfWork和GenericRepository模式是否冗余在EF 4.1代码中？

想知道是否需要使用Genericrepository模式和UnitOfWork模拟知识库。我正在使用MOQ.Is现在是多余的，因为我已经注意到，EF 4.1有IDBSet。 我还没有想出如何写通用的IDBSet通用。如果你有一个例子，你实现IDBSet你可以显示给我？ 有什么build议么？

通用库与EF 4.1有什么关系

当我更深入地了解DbContext，DbSet和相关的接口时，我想知道为什么你需要围绕这些实现实现一个单独的“Generic”存储库？ 它看起来像DbContext和IDbSet做你需要的一切，包括DbContext里面的“工作单位”。 我在这里错过了什么东西，或者似乎人们喜欢没有理由再添加一层依赖。