Tag: 语言无关
devise模式备忘单
有许多关于devise模式的书籍和在线资源。 虽然他们很好地学习主要概念，但没有丰富的经验，记住模式的细节是很难的。 遇到问题时，这使得难以使用模式。 有一个devise模式的备忘单可以帮助开发人员看到大局，并select模式深入细节。 UML重新devise和不同程序模式语言的devise模式的基本实现将是非常有益的。 在这里我find了一些资源： UML和C＃ ruby 你知道其他有用的资源吗？
你能解释一下Contextdevise模式吗？
我已经开始阅读关于Contextdevise模式 。 以下是我从文中理解的内容： 你有一个包含所有variables的地图 你把它传递给需要它的人，这样你就不必把所有的variables都作为方法参数发送出去 我“得到”了吗？
如何查找最大值 和分钟。 在数组中使用最小的比较？
这是一个面试问题：给定一个整数数组find最大值。 和分钟。 使用最小的比较。 显然，我可以遍历数组两次，并在最坏的情况下使用~2n比较，但我想做得更好。
有多less个参数太多？
例程可以有参数，这不是新闻。 您可以根据自己的需要定义许多参数，但其中的许多参数会使您的日常难以理解和维护。 当然，你可以使用结构化variables作为解决方法：将所有这些variables放在一个结构体中，并将其传递给例程。 事实上，使用结构来简化参数列表是Steve McConnell在Code Complete中描述的技术之一。 但正如他所说： 细心的程序员避免将数据捆绑在逻辑上是必要的。 所以，如果你的例程有太多的参数，或者你使用一个结构来伪装一个大的参数列表，你可能做错了什么。 也就是说，你没有保持连接松散。 我的问题是， 我什么时候可以考虑参数列表太大？ 我觉得超过5个参数太多了。 你怎么看？
就地arrays重新sorting？
比方说，我有一个长度为n的数组，另外还有一个长度为n数组。 indices包含序列[0, n)任意排列。 我想重新排列a这样的indices指定的顺序。 例如，使用D语法： auto a = [8, 6, 7, 5, 3, 0, 9]; auto indices = [3, 6, 2, 4, 0, 1, 5]; reindexInPlace(a, indices); assert(a == [5, 9, 7, 3, 8, 6, 0]); 这可以在O（1）空间和O（n）时间内完成，最好不要改变indices ？
你讨厌你最喜欢的语言是什么？
Stack Overflow最近出现了一堆Perl讨厌的东西 ，所以我想我会把Stack Overflow的“ 五件你讨厌你最喜欢的语言 ”的问题带到这里。 把你最喜欢的语言，告诉我你讨厌的五件事。 这些可能是令你烦恼，承认devise缺陷，认可性能问题或任何其他类别的事情。 你只需要讨厌它，它必须是你最喜欢的语言。 不要把它和另一种语言比较，也不要谈论你已经讨厌的语言。 不要用你最喜欢的语言谈论你喜欢的事情。 我只是想听到你讨厌但容忍的事情，所以你可以使用其他所有的东西，我想听听你希望别人使用的语言。 每当有人试图将自己喜欢的语言推向我时，我都会问这个问题，有时候还会作为一个面试问题。 如果有人找不到五件令他讨厌他最喜欢的工具的东西，那么他就不太清楚它是否鼓吹它，或者使用它赚大钱。 他没有在足够多的情况下使用它来充分探索它。 他主张把它作为一种文化或宗教，这意味着如果我不select他最喜欢的技术，我错了。 我不在乎你使用哪种语言。 不想使用特定的语言？ 那么不要。 你经过尽职调查做出明智的select，但仍然不使用它？ 精细。 有时候，正确的答案是“你有一个强大的编程团队，有很好的实践经验，在Bar里有很多的经验，换到Foo会很愚蠢。” 这对于代码评论来说也是一个很好的问题。 真正了解代码库的人会对此有各种各样的build议，而那些对此不甚了解的人会有非特定的投诉。 我问的问题是：“如果你可以重新开始这个项目，你会做什么不同的事情？ 在这个奇幻的土地上，用户和程序员可以抱怨任何他们不喜欢的东西。 “我想要一个更好的界面”，“我想从视图中分离出模型”，“我会用这个模块来代替这个模块”，“我会重命名这个方法集合”，或者他们真的不喜欢目前的情况。 这就是我如何处理特定开发人员对代码库的了解程度。 这也是一个关于程序员的自我与他告诉我的有多大关系的线索。 讨厌不是找出有多less人知道的唯一方面，但我发现它是一个很好的。 他们讨厌的东西也给了我一个线索，他们对这个问题的思考有多好。
性能优化策略不得已而为之
这个网站上已经有很多性能问题了，但是几乎所有的问题都是针对特定问题的，而且相当狭窄。 几乎所有的重复build议，以避免过早优化。 我们假设： 代码已经正常工作 所select的algorithm对于问题的情况已经是最佳的 代码已被测量，并且违规程序已被隔离 所有优化的尝试也将被测量，以确保它们不会让事情变得更糟 我在这里寻找的是一些策略和技巧，当没有其他任何事情可以做，但是无论如何，都可以挤压到关键algorithm中的最后几个百分比。 理想情况下，尽量使语言无关的答案，并在适用的情况下指出build议策略的任何不利方面。 我会用我自己的最初build议来添加一个回复，并期待Stack Overflow社区能够想到的任何其他内容。
