Tag: 恒定

为什么GCC对C ++ <cmath>比C <math.h>更有效地实现isnan（）？

这是我的代码： int f(double x) { return isnan(x); } 如果我#include <cmath>我得到这个程序集： xorl %eax, %eax ucomisd %xmm0, %xmm0 setp %al 这是相当聪明的： ucomisd设置奇偶标志，如果x与自己的比较是无序的，这意味着x是NAN。 然后， setp将奇偶校验标志复制到结果中（只有一个字节，因此最初清除%eax ）。 但是，如果我#include <math.h>我得到这个程序集： jmp __isnan 现在代码不是内联的， __isnan函数当然不会快于ucomisd指令，所以我们已经发生了跳跃，没有任何好处。 如果我将代码编译为C，我会得到同样的结果 现在，如果将isnan()调用更改为__builtin_isnan() ，则无论我包含哪个头，都可以得到简单的ucomisd指令指令，而且它也可以在C中工作。 同样，如果我只是return x != x 。 所以我的问题是，为什么C <math.h>头提供了比C ++ <cmath>头更低效率的isnan()实现？ 人们是否真的希望使用__builtin_isnan() ，如果是这样，为什么？ 我在x86-64上使用-O2和-O3优化testing了GCC 4.7.2和4.9.0。