我需要遍历std::queue 。 www.cplusplus.com说: 默认情况下,如果没有为特定的队列类指定容器类,则使用标准容器类模板deque。 那么我能以某种方式进入队列的底层deque并迭代它吗?
我第一次使用jQuery.queue(),并没有完全掌握它。 有人能指出我做错了什么吗? 看着萤火虫我仍然看到我的POST请求在同一时间开火 – 所以我想知道如果我在错误的地方调用dequeue()。 另外 – 我怎样才能得到队列长度? 谢谢! 我需要对这些请求进行排队的原因是,点击一个button会触发它。 用户可以快速连续点击多个button。 试图去掉我的代码的基本结构: $("a.button").click(function(){ $(this).doAjax(params); }); // method doAjax:function(params){ $(document).queue("myQueueName", function(){ $.ajax({ type: 'POST', url: 'whatever.html', params: params, success: function(data){ doStuff; $(document).dequeue("myQueueName"); } }); }); } 在此先感谢您的帮助。
NSOperationQueue有waitUntilAllOperationsAreFinished ,但我不想等待它同步。 我只想在队列结束时在UI中隐藏进度指示器。 什么是完成这个最好的方法? 我不能发送来自我的NSOperation的通知,因为我不知道哪一个会是最后一个,并且当收到通知时[queue operations]可能还没有空(或更糟 – 重新填充)。
在JavaScript中实现堆栈和队列的最佳方式是什么? 我正在寻找分stream码algorithm,我将需要这些数据结构。
假设我们有两个堆栈,没有其他的临时variables。 是否有可能“构build”一个队列数据结构只使用两个堆栈?
我正在使用ConcurrentQueue共享数据结构,目的是持有传递给它的最后N个对象(种类的历史)。 假设我们有一个浏览器,我们想要有最后100个浏览的Url。 我想要一个队列,当容量变满(历史logging为100个地址)时,在插入新条目(入队)时自动删除(出队)最早的(第一个)入口。 我怎样才能做到这一点使用System.Collections ?
我发现我有时需要迭代一些集合,并为每个元素做一个Ajax调用。 我希望每个调用在返回到下一个元素之前都要返回,这样我就不会用请求来爆炸服务器 – 这往往会导致其他问题。 我不想将asynchronous设置为false并冻结浏览器。 通常这涉及到设置某种迭代器上下文,我通过每个成功callback。 我认为必须有一个更简单的方法? 有没有人有一个聪明的devise模式,如何整齐地工作,通过一个集合使每个项目的Ajax调用?
我想创build一些Producer/Consumer线程应用程序。 但是我不确定在两者之间实现一个队列的最佳方式。 所以我有两个想法(这两个可能是完全错误的)。 我想知道哪个更好,如果他们都吸了,那么执行队列的最好方法是什么。 主要是我在这些例子中执行的队列,我很关心。 我正在扩展一个Queue类,它是一个内部类,并且是线程安全的。 以下是每个4个类的两个示例。 主要类 – public class SomeApp { private Consumer consumer; private Producer producer; public static void main (String args[]) { consumer = new Consumer(); producer = new Producer(); } } 消费者阶层 – public class Consumer implements Runnable { public Consumer() { Thread consumer = new Thread(this); consumer.start(); } public […]
我有一个通过存储过程由多个订单处理器访问的订单队列。 每个处理器传入一个唯一的ID,用于locking下一个20个订单,供自己使用。 存储过程然后将这些logging返回到订单处理器以执行操作。 在某些情况下, 多个处理器可以检索同一个“OrderTable”logging ,并在这个logging上尝试同时对其进行操作。 这最终导致过程中稍后抛出错误。 我的下一步行动是让每个处理器抓取所有可用的命令,并循环处理器,但是我希望简单地使这部分代码线程安全,并允许处理器随时抓取logging。 所以明确 – 任何想法,为什么我遇到这种竞争条件,以及如何解决问题。 BEGIN TRAN UPDATE OrderTable WITH ( ROWLOCK ) SET ProcessorID = @PROCID WHERE OrderID IN ( SELECT TOP ( 20 ) OrderID FROM OrderTable WITH ( ROWLOCK ) WHERE ProcessorID = 0) COMMIT TRAN SELECT OrderID, ProcessorID, etc… FROM OrderTable WHERE ProcessorID = @PROCID
我有一个场景,我有多个线程添加到一个队列和多个线程从同一个队列读取。 如果队列达到特定的大小, 所有填充队列的线程将被阻塞,直到从队列中删除一个项目。 下面的解决scheme是我现在使用的,我的问题是:如何改进? 有没有一个对象已经在我应该使用的BCL中启用这种行为? internal class BlockingCollection<T> : CollectionBase, IEnumerable { //todo: might be worth changing this into a proper QUEUE private AutoResetEvent _FullEvent = new AutoResetEvent(false); internal T this[int i] { get { return (T) List[i]; } } private int _MaxSize; internal int MaxSize { get { return _MaxSize; } set { _MaxSize […]