Tag: 不可复制

boost :: noncopyable的优点是什么？

为了防止拷贝一个类，你可以很容易地声明一个私有拷贝的构造函数/赋值操作符。 但是你也可以inheritanceboost::noncopyable 。 在这种情况下使用boost有什么优点/缺点？

在C ++ 11中显式删除成员函数，是否仍然值得从不可复制的基类inheritance？

在C ++ 11中显式删除成员函数，是否仍然值得从不可复制的基类inheritance？ 我谈论的是你私下inheritance一个具有私有或删除拷贝构造函数和拷贝分配（例如boost::noncopyable ）的基类的技巧。 在这个问题上提出的优点是否仍然适用于C ++ 11？ 我不明白为什么有些人声称在C ++ 11中做一个不可复制的类更容易。 在C ++ 03中： private: MyClass(const MyClass&) {} MyClass& operator=(const MyClass&) {} 在C ++ 11中： MyClass(const MyClass&) = delete; MyClass& operator=(const MyClass&) = delete; 编辑： 正如许多人指出的那样，为私有拷贝构造函数和复制赋值运算符提供空主体（即{}）是错误的，因为这将允许类本身无误地调用这些运算符。 我首先开始不添加{}，但遇到了一些链接器问题，使我添加了一些愚蠢的理由（我不记得的情况下）。 我知道更好知道。 🙂