Tag: 键盘布局

像Dvorak，Colemak等其他键盘布局比QWERTY更好吗？

标准美式键盘布局（称为QWERTY）有许多其他键盘。 一些例子包括Dvorak（和像Dvorak程序员的变体），Colemak，AZERTY，Workman布局等等。 这些有助于打字速度，准确性或手/健康？ 如果是这样的话，如果我经常编程，我应该select哪一个作为打字员呢？

无法在emacs中input花括号和方括号

我正在运行Mac OS X和GNU Emacs 22.3.1。 我使用瑞典的键盘。 我无法在emacs中键入大括号{ } ， [ ] 。 当试图键入大括号时，我得到括号。 由于我对Mac和emacs相当陌生，所以我需要一点帮助来configurationemacs来获得这个权利。

一个理想的编程键盘布局

我经常听到一些抱怨，那些为了简洁而大量使用符号的编程语言，最值得注意的是C和C ++（我不会去碰APL）很难打字，因为他们需要经常使用shift键。 一两年前，我自己已经厌倦了，下载了微软的键盘布局创build器 ，对我的布局做了一些改变，而且一直没有回头。 速度差异惊人; 有了这几个简单的改变，我就能够以大约30％的速度键入C ++代码，具体取决于它有多毛。 最重要的是，我在普通文本中的打字速度不会受到影响。 我的问题是这样的：编程已经存在的替代键盘布局已经stream行，它们中的任何一个还在现代使用中，您是否亲自使用任何改变的布局，以及如何进一步优化我的布局？ 我对标准QWERTY布局做了以下更改。 （我不使用Dvorak ，但有一个程序员Dvorak布局值得一提。） 用顶部行中的符号交换数字 ，因为长或重复的字面数字通常被replace为命名常量; 用波浪replace反引号，因为反引号在许多语言中是罕见的，但是析构函数在C ++中很常见; 交换减去下划线，因为下划线在标识符中是常见的; 用方括号交换花括号，因为块比下标更常见; 和 用单引号交换双引号，因为string比字符文字更常见。 我怀疑这最后可能会是最有争议的，因为它通过要求使用转移键入常见的收缩干扰最多的运行文本。 这种布局显着提高了我在C ++，C，Java和Perl中的打字速度，并在LISP和Python中有所增加。