Tag: 通用引用

应该将C ++ 11中的所有/大多数setter函数写成接受通用引用的函数模板吗？

考虑一个具有N成员variables的类X ，每个variables都是可 复制的和可移动的 ，以及N相应的设置函数。 在C ++ 98中， X的定义可能如下所示： class X { public: void set_a(A const& a) { _a = a; } void set_b(B const& b) { _b = b; } … private: A _a; B _b; … }; 上面的类X Setter函数可以绑定到左值和右值参数。 根据实际的参数，这可能会导致创build一个临时的，最终会导致一个副本分配; 由于这个原因，这种devise不支持不可复制的types。 使用C ++ 11，我们可以移动语义，完美转发和通用引用（Scott Meyers的术语），通过以这种方式重写它们，可以更有效地使用setter函数： class X { public: template<typename T> void set_a(T&& a) […]

auto &&告诉我们什么？

如果你读的代码像 auto&& var = foo(); 其中foo是通过typesT的值重新调整的任何函数。 那么var是一个左值types的参数为T的左值。 但是这对var意味着什么？ 这是否意味着我们被允许偷走var的资源？ 有没有什么合理的情况下，当你使用auto&&告诉读者你的代码与你返回一个unique_ptr<>来告诉你拥有独占所有权一样吗？ 当T是class级types时，例如T&&怎么办？ 我只是想明白，如果有任何其他auto&&用例比那些模板编程中的那些，就像本文在Scott Meyers的Universal References中所讨论的那样。