Tag: 代码首先迁移

在协作环境中迁移entity framework: 我们有多个开发人员在使用Entity Framework 5.0的项目上工作。每个开发人员都使用他自己的本地SQL 2012数据库，以便在不妨碍其他人的情况下开发和testing。起初，我们使用了自动迁移和基于代码的迁移的混合。这根本不能很好地工作，所以我们决定禁用自动迁移，只允许基于代码。我应该补充一点，我们再次启动一个干净的数据库，没有从所有的自动迁移中“损坏” _MigrationsHistory 。所以现在的工作stream程是：开发人员更改他的数据模型 add-migration <Name>并将其应用到他的数据库与update-database 。检查数据模型更改和迁移到Git。另一个开发人员将接收更改并将其应用于其数据库。到目前为止，这工作得很好。然而，在今天之前，通常只有我是使移民和其他人实行移民。但是今天有三个开发者的迁移。我只是把这些迁移，做了一个update-database ，这很好。然而，我也对自己的datamodel进行了修改，所以在update-database的最后，它给了我一个警告，说明我还没有及时更新，所以我做了add-migration <my migration> 。但是，当它支持迁移时，它给了我已经应用到数据库的所有迁移的变化。所以：它试图删除已经被删除的列，尝试创build一个已经存在的表等。怎么可能？我的假设是，EF只会检查_MigrationsHistory表，并找出表中尚未出现哪些迁移，然后逐一应用名称中包含的时间戳。但显然不是，因为即使当我撤消自己的变化，我有一个干净的环境，它仍然抱怨我的数据库不与模型同步。但我只是把这些改变，并将其应用到我的数据库。它是同步的。我可以看到我刚刚在_MigrationsHistory表中应用的迁移。我能想到的唯一的事情是我添加了一个属性到一个datamodel，不会导致数据库的变化（我添加了一个List<X> datamodel Y其中X是在一对多关系中的许多。这不会导致数据库更改，因为X已经有一个外键到Y）。那可以吗？如果是这样，这真的很脆弱，因为没有办法为此添加迁移，因为没有数据库更改，我不知道如何解决这个问题。我不知道如何处理这个问题，因为我当然可以编辑它的脚手架，并删除已经应用到我的数据库的所有东西。但是呢？我检查了一下，然后其他一些开发者得到了同样的信息，即使在应用我的新变更之后，他的数据库也没有及时更新，脚手架自己的变化，得到同样的废话脚手架，编辑它，检查它，然后下一个开发人员得到它。它变成了一个恶性循环，与我们使用自动迁移时所遇到的类似，我认为我们已经通过切换到仅基于代码的方式来解决这个问题。现在我不能相信它做正确的事情，这是一个噩梦，这样的工作。我也尝试过使用update-database -t:201211091112102_<migrationname>将我从同事那里获得的迁移一一添加，但无济于事。它仍然给我错误的脚手架。那么，我们在这里做错了什么，或者EF是不是为这样的协作而build？ UPDATE 我创build了一个可重复的testing用例，但是为了模拟这个多用户/多数据库场景，这是一个漫长的舞蹈。 https://github.com/JulianR/EfMigrationsTest/ 有上述项目时重现的步骤（这些步骤也存在于代码中）：添加迁移Init 更新数据库（在数据库'TestDb'）将连接string更改为指向TestDb1 […]

使用EF迁移更新生产数据库可以吗？: 根据这篇博客文章，大多数使用EF迁移的公司都没有用EF迁移来更新生产数据库的数据库模式。相反，博客文章的作者build议使用架构更新脚本作为部署过程的一部分。我已经使用了Schema更新脚本几年了，在他们工作的时候，我计划在未来使用EF迁移，原因如下：更快的部署，更less的停机时间更简单的部署过程现有数据的迁移比使用T-SQL更容易一个更易于理解的等待应用的变化语法（在传统环境中，使用干净的C＃语法的DbMigration类与笨重的T-SQL迁移脚本）。如果新软件版本的部署失败，那么旧的数据库模式有一个简单而快速的降级path 我能想到的一个原因是禁止使用EF来迁移生产数据库，如果数据库模式只是由DBA而不是开发人员所改变。但是，我既是DBA又是开发人员，所以这对我来说并不重要。那么，使用EF更新生产数据库有哪些风险呢？编辑：我想补充说，正如solomon8718已经build议，我总是拉生产数据库的全新副本到我的登台服务器，并testingEF Migrations应用在登台服务器上，然后将其应用到生产服务器。 IMO对于生产系统的任何模式更新都是必不可less的，无论我是否使用EF迁移。

entity framework代码优先：迁移失败与更新数据库，强制不必要的（？）添加迁移: 我有一个有趣的效果使用迁移（EF 5.0）和代码优先：我创build了一些带有GUID主键的模型。（顺便说一句：对我来说，SQL Server使用NEWSEQUENTIALID() ，这似乎是当前版本的默认值）在某个时候，我激活了迁移。我添加了一些代码到最初的迁移，这是大多数.Index()根据需要。当我删除数据库并调用update-database时，出现以下错误：无法更新数据库以匹配当前模型，因为有未决的更改，并且禁用了自动迁移。将挂起的模型更改写入基于代码的迁移或启用自动迁移。将DbMigrationsConfiguration.AutomaticMigrationsEnabled设置为true以启用自动迁移。您可以使用“添加迁移”命令将挂起的模型更改写入基于代码的迁移。我尝试了AutomaticMigrationsEnabled = true ，它不改变或添加任何东西！但是因为我不想要AutomaticMigrationsEnabled ，我也试着再次删除数据库，名为update-database ，然后add-migration 。我结束了一个额外的迁移，似乎不会改变任何东西（见下文）。我也尝试将这些行添加到最初的迁移的底部 – 但是这不会改变任何东西。其中一个模型： [Table(Speaker.TABLENAME)] public class Speaker : BaseModel { public const String TABLENAME = "Speaker"; [Key, DatabaseGenerated(DatabaseGeneratedOption.Identity)] public Guid Id { get; set; } [Required] [MaxLength(50, ErrorMessage = "Name must be […]

如何禁用entity framework6.0中的迁移: 我试图忽略使用Entity Framework 6.0 rc1的“自动”迁移。我的问题是，我现在不想要这个function，每当我的应用程序运行，我可以看到所有的实体日志试图创build所有的表。期待谢谢。

从EF 5 Code First Migrations生成完整的SQL脚本: 如何使用entity framework5代码优先迁移来创build从初始（空）状态到最新迁移的完整数据库脚本？在MSDN博客的博客文章build议这样做，但它似乎创build一个空的脚本： Update-Database -Script -SourceMigration: $InitialDatabase