当您在网站上运行Google的PageSpeed Firebug / Firefox插件时,会提示可以无损压缩图像的情况,并提供下载这个较小图像的链接。 例如: 无损压缩http://farm3.static.flickr.com/2667/4096993475_80359a672b_s.jpg可以节省33.5KB(减less85%)。 无损压缩http://farm2.static.flickr.com/1149/5137875594_28d0e287fb_s.jpg可节省18.5KB(减less77%)。 无损压缩http://cdn.uservoice.comhttp://img.dovov.comwidgets/en/feedback_tab_white.png可节省262B(减less11%)。 无损压缩http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.9/themes/basehttp://img.dovov.comui-bg_flat_75_ffffff_40x100.png可节省91B(减less51%)。 无损压缩http://www.gravatar.com/avatar/0b1bccebcd4c3c38cb5be805df5e4d42?s=45&d=mm可节省61B(减less5%)。 这适用于JPG和PNG文件types(我还没有testingGIF或其他)。 还要注意Flickr的缩略图(所有这些图像都是75×75像素)。这是相当大的节省。 如果真的如此伟大,雅虎为什么不把这个服务器端应用到他们的整个库中,并减less他们的存储和带宽负载? 即使Stackoverflow.com代表一些非常小的节省: 无损压缩http://sstatic.net/stackoverflow/img/sprites.png?v=3可以节省1.7KiB(减less10%)。 无损压缩http://sstatic.net/stackoverflow/img/tag-chrome.png可以节省11B(减less1%)。 我已经看到,PageSpeedbuild议使用Photoshop创build的“Save for Web”function来创build相当不错的PNG文件。 所以我的问题是,他们对图像做了哪些改变以减less这些图像呢? 我猜不同的文件types有不同的答案。 这对JPG是否真的无损? 他们怎么能打败Photoshop? 我应该对此有点怀疑吗?