Tag: 包含守卫

为什么C / C ++的“#pragma once”不是ISO标准？

我目前正在做一个大项目，并保持所有这些包括警卫让我疯狂！ 用手写字是浪费时间。 尽pipe许多编辑可以产生包括守卫，但这并没有多大帮助： 编辑器根据文件名生成警卫符号。 当您在不同的目录中具有相同的文件名标题时，会出现问题。 他们两人将得到相同的包括后卫。 将目录结构包含在警卫符号中需要编辑器的一些奇特的方法，因为macros中的斜杠和反斜杠不是最好的。 当我不得不重新命名一个文件时，我应该重命名所有的包括守卫（在ifndef中，定义和理想的endif的评论）。 烦人。 预处理器充斥着大量的符号，而不知道它们的意思。 尽pipe如此，定义只包含一次，编译器每次遇到头文件时仍然会打开头文件。 包括守卫不适合命名空间或模板。 事实上，他们正在颠覆命名空间！ 你有一个机会，你的警卫符号将不是唯一的。 在单个目录中的程序包含less于1000个标题的时候，它们可能是可以接受的解决scheme。 但是现在呢？ 这是古老的，与现代编码习惯无关。 最让我困扰的是这个问题几乎可以通过#pragma一次指令来解决。 为什么它不是一个标准？