C＃比较两个未知types的对象（包括引用和值types）
是否有可能在C＃中使用它们的types比较器比较两个未知types的对象（包括引用types和值types）是否存在？
我们的目标是编写一个具有如下签名的函数：
public bool Compare(object a, object b) { // compare logic goes here } 哪会回来
Compare(100d, 100d) == true Compare(100f, 100f) == true Compare("hello", "hello") == true Compare(null, null) == true Compare(100d, 101d) == false Compare(100f, null) == false // Use type comparators where possible, ie: Compare(new DateTime(2010, 12, 01), new DateTime(2010, 12, 01)) == true Compare(new DateTime(2010, 12, 01), new DateTime(2010, 12, 02)) == false Compare(new DateTime(2010, 12, 01), null) == false
有没有一个通用的方法来解决这个问题，将适用于任何types的对象？
你可以使用静态的object.Equals(object x, object y)方法，而不用费神写你的方法。 这将适当地处理空值，并委托到与x或y有关的object.Equals(object)的实现…它应该无关紧要，因为Equals意味着是对称的。
请注意，这不会为任何types使用==运算符 – 操作符不能被重载，只会被重载（这意味着它们是在编译时select的，而不是在执行时select的 。在大多数情况下， Equals应该做你想做的在某些情况下，即使Equals被覆盖，==也不会被重载…但是我从来不知道任何types的对象都是真的。
请注意，使用这种方法将框中的任何值types…
编辑：删除部分有关重新实施 – 很差 – EqualityComparer<T>.Default 。 请参阅Marc的更多答案。 当然，如果你不能使用genericstypes，这将无济于事。
最后一点：我不会打电话给你的方法Compare 。 这个名字通常与sorting值相关，而不是比较它们是否相等。
一个合理的select是使用generics，即
public bool Compare<T>(T a, T b) {...}
您不需要在您的代码中指定T ，因为编译器通常能够将其解决（即您现有的样本将按原样工作）
为了执行：
bool equal = EqualityComparer<T>.Default.Equals(x, y);
（对于通用typesT ）
但实际上我会避免Compare ，因为这是其他地方使用意味着< / == / > – 所以我可能有：
public static bool Equals<T>(T a, T b) { return EqualityComparer<T>.Default.Equals(a, b); }
这个：
- 当T是一个结构体时避免装箱
- 正确处理null /
Nullable<T> - 支持
IEquatable<T> - 或回落到正常的
Equals
它不使用==运算符，但MiscUtil有一个Operator类， 将通过
bool equal = Operator.Equal<T>(x,y);
（注意，如果T没有==运算符，则后者将会失败，但考虑到它，可以使用EqualityComparer<T>.Default.Equals作为后备;它不会）
为了完整性，请注意Comparer<T>.Default.Compare(x,y)处理比较操作。
如何object.equals(x, y) ？ 这也将接受空值。
关于什么
if (a == null && b == null) return true; if (a == null && b != null) return false; return (a.equals(b));
？
我不能100％确定这是否适用于所有情况，但请试一试
public bool比较（对象a，对象b）
{
（b）;
}
