为什么C程序员使用typedefs来重命名基本types？
所以我远不是C的专家，但是我一直在阅读很长时间的代码：有人可以向我解释为什么C（++）程序员使用typedefs来重命名简单types吗？ 我明白你为什么要把它们用于结构，但是我所看到的声明究竟是什么原因
typedef unsigned char uch; typedef uch UBYTE; typedef unsigned long ulg; typedef unsigned int u32; typedef signed short s16; 这对我来说有没有什么好处（一个程序员的经验是从Java开始的，而且没有在严格的types安全的语言之外冒险）？ 因为我想不出任何理由 – 它看起来会让代码对于不熟悉项目的人来说不那么可读。
随意把我当作一个C新手来对待，我真的对此知之甚less，很可能从一开始就误解了一些事情。 ;）
重命名types而不改变其暴露的语义/特性没有多大意义。 在你的例子中
typedef unsigned char uch; typedef unsigned long ulg;
属于那个类别。 除了缩短名字之外，我看不出这一点。
但是这些
typedef uch UBYTE; typedef unsigned int u32; typedef signed short s16;
是一个完全不同的故事。 例如， s16代表“有符号16位types”。 这种types不一定是signed short 。 哪个特定的types会隐藏在s16 ，取决于平台。 程序员引入了额外级别的间接命名来简化对多个平台的支持。 如果在其他某个平台上签名的16位types碰巧是signed int ，程序员只需要改变一个typedef定义。 UBYTE显然代表一个无符号的机器字节types，它不一定是unsigned char 。
值得注意的是，C99规范已经为特定宽度的整数types提供了一个标准的术语，比如int16_t ， uint32_t等等。 在不支持C99的平台上使用这个标准的命名约定可能更有意义。
这允许便携性。 例如，你需要一个无符号的32位整数types。 那是哪种标准的？ 你不知道 – 这是实现定义。 这就是为什么你键入一个单独的types为32位无符号整数，并在你的代码中使用新的types。 当你需要编译另一个C实现时，你只需要改变typedef 。
有时候它被用来减less一些笨重的东西，比如vuint32_t 。
其他时候则是为了便于携带，因为像int这样的types在每个平台上并不总是相同的。 通过使用typedef，您可以将您感兴趣的存储类别设置为与平台最接近的匹配，而无需更改所有源代码。
以下是C编程语言（K＆R）
除了纯粹的美学问题，使用typedef有两个主要原因。
首先 – 参数化一个程序
首先是针对可移植性问题参数化一个程序。 如果typedef用于可能依赖于机器的数据types，那么当程序移动时，只有typedef需要改变。
一种常见的情况是使用不同整数量的typedef名称，然后为每个主机机器selectshort，int和long。 类似标准库中的size_t和ptrdiff_t是例子。
斜体部分告诉我们程序员input可移植性的基本types。 如果我想确保我的程序在不同的平台上工作，使用不同的编译器，我将尽力确保其可移植性和typedef是其中之一。
当我在Windows平台上使用Turbo C编译器开始编程时，它给了我们int 2的大小。当我移动到Linux平台和GCC编译器时，我得到的大小是4.如果我使用Turbo C开发了一个依赖于断言sizeof( int )总是两个，它将不能正确地移植到我的新平台。
希望能帮助到你。
以下引用来自K＆R与您的查询无关，但为了完成，我也发布了它。
其次 – 提供更好的文档
typedefs的第二个目的是为一个程序提供更好的文档 – 一个名为Treeptr的types可能比只被声明为指向复杂结构的指针更容易理解。
这些模式中的大多数都是来自读取和复制现有错误代码的不良做法。 他们经常反映出对C所做或者不需要的误解。
- 类似于
#define BEGIN {除了节省了一些打字，而不是更多。 - 类似于
#define FALSE 0。 如果你的想法是“字节”是最小的可寻址单元，char是一个按字节定义的字节。 如果你的想法是“字节”是八位字节，那么任何char都是八位字节types，或者你的机器没有八位字节types。 - 对于那些不能碰触types的人来说，简直就是丑陋的速记…
- 是一个错误。 它应该是
typedef uint32_t u32;或者更好，uint32_t应该直接使用。 - 与4相同。用
int16_treplaceuint32_t。
请在他们身上贴上“ 有害的 ”邮票。 当你确实需要创build一个新的types时，可以使用typedef ，这个types的定义可以在你的代码的生命周期中改变，或者代码被移植到不同的硬件上，而不是因为你认为C会使用不同的types名称更“漂亮”。
这有很多原因。 我认为是：
- Typename变得更短，因此代码也更小，更具可读性。
- 别名效果较长的结构。
- 公约特别用于团队/公司/风格。
- 移植 – 在所有操作系统和机器上都有相同的名称。 其原生数据结构可能稍有不同。
我们用它来使它成为Project / platform特定的，一切都有一个共同的命名约定
pname_int32, pname_uint32, pname_uint8 – pname是项目/平台/模块名称
还有一些#defines
pname_malloc, pname_strlen
它更容易读取和缩短像unsigned char pname_uint8这样的长数据types，也使其成为所有模块的约定。
当移植你需要修改单个文件，从而使移植变得容易。
长话短说，你可能想要做到这一点，使您的代码可移植（更less的努力/编辑）。 这样你就不依赖于'int'，而是使用INTEGER，它可以是任何你想要的。
所有的[|u]intN_ttypes，其中N = 8 | 16 | 32 | 64等都是以这种确切的方式在每个架构中定义的。 这是标准没有要求char ， int ， float等具有N位的事实的一个直接结果 – 这将是疯狂的。 相反，该标准定义了每种types的最小值和最大值作为程序员的保证，在不同的体系结构中，types可能会超过这些边界。 这并不罕见。
您的文章中的typedef用于在特定体系结构中定义特定长度的types。 这可能不是命名的最佳select; 在我看来， u32和s16有点太短了。 另外，暴露ulg和uch这个名字是不好的，可以用特定于应用程序的string作为前缀，因为它们显然不会被公开。
希望这可以帮助。
基本types的Typedef： –
- Typedefs可以让你的代码更清晰
拥有types的目的之一是确保variables始终以打算使用的方式使用。 C和C ++提供了几种基于数据底层表示的内置types。 有时候这是够好的; 但是当您正在努力节省内存或执行需要正确精确度的数值计算时，您希望对这些问题进行严格的控制。 这个约束是为不同的types创build“包装器”类。 这可以让您的编译器发现不正确的分配，并阻止您进行分配。
error_t get_data( char *data );
其中error_t的types如下所示：
unsigned int error_t;
- Typedefs可以使你的代码更容易修改
Typedef提供了一个远离实际使用的types的抽象级别，让程序员可以更多地关注variables的含义。 这使得编写干净的代码变得更容易，但是它也使修改代码变得容易得多。 例如：如果您决定确实需要支持太大而无法存储在unsigned int中的大小，则可以在代码中的一个地方进行更改（typedef本身），以使size_t等同于（例如）无符号长。 几乎没有你的代码将需要改变！
有些人反对广泛使用typedef。 大部分的争论集中在这样的想法，即typedefs只是隐藏了一个variables的实际数据types。 例如，Linux内核黑客和logging员Greg Kroah-Hartman不鼓励将其用于除函数原型声明之外的任何其他用途。 他认为，这种做法不仅不必要地混淆了代码，还可能导致程序员不小心滥用那些认为它们是简单types的大型结构。
其他人则认为使用typedefs可以使代码更容易维护。 K＆R指出使用typedef有两个原因。 首先，它提供了使程序更加便携的手段。 整个程序的源文件中不需要改变types，只需要改变一个typedef语句。 其次，typedef可以使像指针，结构，函数指针等复杂的声明更容易理解。
希望这会帮助你。
