ContentType和MimeType有什么区别
据我所知，他们是绝对平等的。 然而，浏览一些Django的文档，我发现这段代码：
HttpResponse.__init__(content='', mimetype=None, status=200, content_type='text/html')
这令我感到惊讶，两个相处融洽。 官方文件能够以实际的方式解决这个问题：
content_type是mimetype的别名。 历史上，这个参数只被称为mimetype，但是由于这实际上是HTTP Content-Type头中包含的值，所以它也可以包含字符集编码，这使得它不仅仅是一个MIMEtypes规范。 如果指定了mimetype（不是None），则使用该值。 否则，使用content_type。 如果没有给出，则使用DEFAULT_CONTENT_TYPE设置。
但是，我不觉得它足够阐明。 为什么我们使用2个不同的命名（几乎相同）？ “Content-Type”仅仅是浏览器请求中使用的一个名称，在其外部使用很less？
每一个之间的主要区别是什么，什么时候调用什么是mimetype而不是content-type ？ 我是懦弱和语法纳粹？
为什么我们使用2个不同的命名（几乎相同）？ “Content-Type”仅仅是浏览器请求中使用的一个名称，在其外部使用很less？
每一个之间的主要区别是什么，什么时候调用什么是mimetype而不是content-type？ 我是懦弱和语法纳粹？
原因不仅在于后向兼容性，恐怕通常很出色的Django文档对它有点手摇。 MIME （真正值得阅读至less维基百科条目）起源于扩展Internet邮件，特别是SMTP。 从那里开始，MIME和MIME风格的扩展devise已经进入许多其他协议（如HTTP），并且在现有协议中需要传输新的元数据或数据时仍然在使用。 有数十个RFC讨论MIME用于过多的目的。
具体来说， Content-Type:是几个MIME标题之一。 “Mimetype”确实听起来已经过时了，但是对MIME本身的引用却不是。 如果你愿意的话，可以向后兼容。
[顺便说一下，这纯粹是一个术语问题，与语法毫无关系。 归档“语法”下的每个使用问题是我的宠儿。 GRRRR]
我一直将contentType看作是mimeType的超集。 唯一的区别是可选的字符集编码。 如果contentType不包含可选的字符集编码，则它与mimeType相同。 否则，mimeType是字符集编码序列之前的数据。
EG text/html; charset=UTF-8 text/html; charset=UTF-8
text/html是mimeType
; 是附加参数指标
charset=UTF-8是字符集编码参数
EG application/msword
application/msword是mimeType
它不能具有字符集编码，因为它描述了一个格式良好的octet-stream不直接包含字符。
如果你想知道细节见票3526 。
引用：
将content_type作为mimetype的别名添加到HttpResponse构造函数中。 这是一个更准确的名字。 基于Simon Willison的补丁。 完全向后兼容。
为什么我们使用2个不同的命名（几乎相同）？
向后兼容性，基于您的报价从文档。
