为什么静态成员函数不能用'const'限定符创build
今天我遇到了一个问题。 我需要一个static成员函数， const不是必须的，而是更好的。 但是，我的努力没有成功。 有人可以说为什么或如何？
将const限定符应用于非静态成员函数时，会影响this指针。 对于类C的const限定成员函数， this指针的types是C const* ，而对于不是const限定的成员函数， this指针的types是C* 。
一个静态成员函数没有this指针（这个函数不是在某个类的特定实例上调用的），所以const成员函数的const限定没有任何意义。
我同意你的问题，但不幸的是C ++是这样devise的。 例如：
class A { int i; //<--- accessed with 'this' static int s; //<---- accessed without 'this' public: static void foo () const // <-- imaginary const {} };
从今天起， const就是在this背景下考虑的。 在某种程度上，它是狭窄的。 通过在this指针之外应用这个const ，可以扩大它的范围。
即“提议” const ，也可能适用于static函数，将限制static成员进行任何修改。
在示例代码中，如果可以将foo()设置为const ，那么在该函数中， A::s不能被修改。 如果将此规则添加到标准，我看不到任何语言的副作用。 相反，为什么这样的规则不存在呢！
没有深入细节，这是因为可能有也可能不是由函数修改的对象，所以const对于编译器是不明确的。
回想一下， const保持对象不变，但是在这里可能有或没有对象保持不变。
不幸的是，C ++并不接受它按照devise，但逻辑上很less有用例validation。
类级别有效（静态）的函数可能不会更改任何静态数据，可能只是查询数据应该是const。 可能应该是这样的
if(Object) MakeThisConstant() else MakeStaticDataConstant() // Only in the scope but static data cannot be constant so may be it should in some scenarios
