Color.red和Color.RED的区别

setXxx(Color.red)和setXxx(Color.RED)定义的真正区别是什么？

我在网上find了下面的解释。 这是关于命名约定吗？

Java最初用小写定义了几个颜色常量名，这违反了常量使用大写字母的命名规则。 它们适用于所有版本的Java：Color.black，Color.darkGray，Color.gray，Color.lightGray，Color.white，Color.magenta，Color.red，Color.pink，Color.orange，Color.yellow，Color .green，Color.cyan，Color.blue

Java 1.4为常量添加了合适的大写名称：Color.BLACK，Color.DARK_GRAY，Color.GRAY，Color.LIGHT_GRAY，Color.WHITE，Color.MAGENTA，Color.RED，Color.PINK，Color.ORANGE，Color.YELLOW， Color.GREEN，Color.CYAN，Color.BLUE

Answer 1

有代码本身：

 public final static Color red = new Color(255, 0, 0); public final static Color RED = red; 

大写字母是在JDK 1.4中引入的（以符合其命名约定，指出常量必须是大写的）。

从根本上说，没有任何区别（信件shell除外）。

---

如果我真的想要勇敢的话，Oracle可能会疯狂并删除低一些的常量，但是那样会打破JDK 1.4之前编写的所有其他代码。 你永远不知道，我会build议坚持大写字母的常量。 它首先必须被废弃（正如Andrew Thompson所提到的）。

Answer 2

真的没有什么区别。 查看Color类：

 /** * The color red. In the default sRGB space. */ public final static Color red = new Color(255, 0, 0); /** * The color red. In the default sRGB space. * @since 1.4 */ public final static Color RED = red; 

Answer 3

Java以小写定义了一些颜色常量名，这违反了常量使用大写的命名规则。 下面是红色代码：

 public final static Color red = new Color(255, 0, 0); 

后来他们做了相同的颜色，但大写。

 public final static Color RED = red; 

所以没有什么区别。 他们都是一样的，你可以告诉代码。

 public final static Color red = new Color(255, 0, 0); public final static Color RED = red; 

希望这可以帮助！