C常用数组长度macros？
我已经看到几个数组长度浮动的macros：
从这个问题来看：
#define length(array) (sizeof(array)/sizeof(*(array)))-
#define ARRAY_LENGTH(array) (sizeof((array))/sizeof((array)[0])) -
#define SIZE(array, type) (sizeof(array) / (sizeof(type))
和Visual Studio的_countof ：
#define _countof(_Array) (sizeof(_Array) / sizeof(_Array[0]))
我想知道的是：
- 那些使用
array[0]和*array的区别是什么？ - 为什么要么是首选？
- 他们有不同的C ++？
这是一个更好的C版本（来自Google的Chromium项目）：
#define COUNT_OF(x) ((sizeof(x)/sizeof(0[x])) / ((size_t)(!(sizeof(x) % sizeof(0[x])))))
它改进了array[0]或*array版本，使用0[array] ，相当于array[0]在普通数组上，但如果array碰巧是一个C ++types，重载operator[]() 。
除了作为arrayparameter passing指针的许多（但不是全部）情况之外，除法操作（在编译时应该被捕获，因为它是编译时常量expression式）。
请参阅C中是否有一个标准函数返回数组的长度？ 更多细节。
C ++代码有更好的select。 有关详细信息，请参阅编译时间sizeof_array而不使用macros 。
- 那些使用array [0]和* array的区别是什么？
- 为什么要么是首选？
- 他们有不同的C ++？
（1）在C中没有区别。
（2）没有技术上的偏好，但新手可能会被指针解除引起困惑。
（3）在C ++中，你通常不会使用这个macros，因为它非常不安全。 如果你传入一个指针而不是一个实际的原始数组，代码将会被编译，但是会产生不正确的结果。 所以在C ++中，你应该/应该使用一个函数模板，比如…
#include <stddef.h> typedef ptrdiff_t Size; template< class Type, Size n > Size countOf( Type (&)[n] ) { return n; }
这只接受实际的原始数组作为参数。
它是函数startOf ， endOf和countOf的三部分的一部分，定义非常方便，可以将它们应用于原始数组和标准库容器。 据我所知，这个黑社会首先由Dietmar Kuehl发现。 在C ++中，0x startOf和endOf最有可能是std::begin和std::end 。
干杯＆hth。，
1）没有，数组的值是指向它的第一个元素的指针。 所以* array == array [0]
2）个人偏好
3）没有
请注意，如果在函数内部调用该数组作为parameter passing给该函数，则该macros不会工作。 这是因为数组对象通过“衰减”而不是深度复制。
