C＃List <Interface>：为什么你不能`List <IFoo> foo = new List <Bar>（）;`
如果你有一个接口IFoo和一个Bar : IFoo类Bar : IFoo ，你为什么能做到以下几点：
List<IFoo> foo = new List<IFoo>(); foo.Add(new Bar());
但是你不能这样做：
List<IFoo> foo = new List<Bar>();
匆匆一瞥，似乎应该 （如啤酒应该是免费的）工作。 但是，快速的完整性检查显示了为什么它不能。 请记住，下面的代码不会编译 。 这是为了说明为什么它不被允许，即使它看起来没问题 ，直到一个点。
public interface IFoo { } public class Bar : IFoo { } public class Zed : IFoo { } //..... List<IFoo> myList = new List<Bar>(); // makes sense so far myList.Add(new Bar()); // OK, since Bar implements IFoo myList.Add(new Zed()); // aaah! Now we see why. //.....
myList是一个List<IFoo> ，这意味着它可以采用IFoo任何实例。 但是，这与实例化为List<Bar>的事实相冲突。 由于拥有一个List<IFoo>意味着我可以添加一个新的Zed实例，所以我们不能这么做，因为底层列表实际上是List<Bar> ，它不能容纳一个Zed 。
原因是C＃不支持C＃3.0或更早发行版中的generics和协变性。 这是在C＃4.0中实现的，所以你可以做到以下几点：
IEnumerable<IFoo> foo = new List<Bar>();
请注意，在C＃4.0中，您可以强制转换为IEnumerable <IFoo>，但不能强制转换为List <IFoo>。 原因是由于types安全性，如果您能够将List <Bar>转换为List <IFoo>，则可以将其他IFoo实现者添加到列表中，从而打破types安全性。
有关C＃中协变和逆变的更多背景，Eric Lippert有一个很好的博客系列 。
如果您需要将列表转换为基类或接口的列表，您可以这样做：
using System.Linq; --- List<Bar> bar = new List<Bar>(); bar.add(new Bar()); List<IFoo> foo = bar.OfType<IFoo>().ToList<IFoo>();
这是创build列表，你已经指定T为IFoo，因此你不能将它实例化为一个Bar，因为它们是不同的types，即使Bar支持IFoo。
List是这种情况下的types，它不是一个inheritance问题List <IFoo>确实不同于List <Bar>。 列表不知道任何关系，或者inheritanceIFoo或Bar的特性。
希望有所帮助。
因为IFoo的列表也可以包含一些Bar ，但是IFoo的列表与Bar列表不是一回事。
请注意，我使用上面的英文，而不是使用C＃。 我想强调这不是一个深刻的问题; 你只是对语法的细节感到困惑。 要理解答案，你需要看到超越语法，并思考它的实际意义。
IFoo的列表可以包含一个Bar ，因为Bar也是一个IFoo 。 我们在这里讨论列表的元素。 这个清单仍然是IFoo的清单。 我们没有改变这一点。
现在，你称为foo的列表仍然是IFoo的列表（更迂回地说， foo被声明为List<IFoo> ）。 它不能是其他的东西。 特别是，它不能被制作成Bar的List<Bar> （ List<Bar> ）。 Bar列表与IFoo列表完全不同。
List<Bar>不会从List<IFoo>inheritance
如果你有一个List<IFoo>types的List<IFoo>你可以调用list.add(new Baz()); 假设Baz实施IFoo 。 然而，你不能用List<Bar>来做到这一点，所以你不能在任何你可以使用List<IFoo>地方使用List<Bar> List<IFoo> 。
然而，因为Bar实现了IFoo ，所以你可以在任何你使用IFoo地方使用Bar，所以当它期望和IFoo时，通过一个Bar来添加工作。
我使用了一些linq来使转换更容易
List<Bar> bar = new List<Bar>(); bar.add(new Bar()); List<IFoo> foo = bar.Select(x => (IFoo)x).ToList();
这比其他答案less一点，但效果很好
