如何在不等待的情况下安全地调用C＃中的asynchronous方法
我有一个不返回数据的async方法：
public async Task MyAsyncMethod() { // do some stuff async, don't return any data }
我从另一个返回一些数据的方法调用这个：
public string GetStringData() { MyAsyncMethod(); // this generates a warning and swallows exceptions return "hello world"; }
在不等待它的情况下调用MyAsyncMethod()会导致在Visual Studio中出现“ 因为此调用未被等待，当前方法在调用完成之前继续运行 ”警告。 在该警告的页面上，它指出：
只有在确定不希望等待asynchronous调用完成并且调用的方法不会引发任何exception时 ，才应该考虑抑制警告。
我确定我不想等待电话完成; 我不需要或有时间。 但是这个调用可能会引发exception。
我已经偶然发现了这个问题几次，我确定这是一个常见的问题，必须有一个共同的解决scheme。
如何在不等待结果的情况下安全地调用asynchronous方法？
更新：
对于提示我只是等待结果的人，这是响应我们的Web服务（ASP.NET Web API）上的Web请求的代码。 等待在UI上下文中保持UI线程空闲，但等待Web请求调用等待Task完成，然后再响应请求，从而无需理由地增加响应时间。
如果你想“asynchronous”得到exception，你可以这样做：
MyAsyncMethod(). ContinueWith(t => Console.WriteLine(t.Exception), TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
这将允许您处理除“主”线程以外的线程上的exception。 这意味着您不必从调用MyAsyncMethod的线程“等待”对MyAsyncMethod()的调用; 但是，仍然允许你做一些例外 – 但只有在发生exception的时候。
更新：
从技术上讲，你可以做类似的await ：
try { await MyAsyncMethod().ConfigureAwait(false); } catch (Exception ex) { Trace.WriteLine(ex); }
…如果你需要专门使用try / catch （或using ），这将是有用的，但我觉得ContinueWith更清晰一些，因为你必须知道什么是ConfigureAwait(false) 。
您应该首先考虑将GetStringData为async方法，并await从MyAsyncMethod返回的任务。
如果你确定你不需要处理来自MyAsyncMethodexception或者知道何时完成，那么你可以这样做：
public string GetStringData() { var _ = MyAsyncMethod(); return "hello world"; }
顺便说一下，这不是一个“常见问题”。 想要执行某些代码是非常罕见的，不关心它是否完成，不关心它是否成功完成。
更新：
由于您使用的是ASP.NET并希望尽早返回，因此您可能会发现关于此主题的博文 。 但是，ASP.NET并不是为此devise的，因此不能保证在返回响应后您的代码将运行。 ASP.NET将尽其所能让它运行，但不能保证它。
所以，对于简单的事情来说，这是一个很好的解决scheme，就像把一个事件扔进一个日志一样，如果你在这里和那里都失去了一点，这并不重要。 对于任何一种关键业务操作来说，这都不是一个好的解决scheme。 在这些情况下，您必须采用更复杂的体系结构，以持久的方式保存操作（例如，Azure队列，MSMQ）和单独的后台进程（例如Azure Worker Role，Win32 Service）来处理它们。
Peter Ritchie的回答是我想要的，而Stephen Cleary关于在ASP.NET中返回的文章非常有帮助。
然而，作为一个更一般的问题（不是特定于ASP.NET上下文），以下控制台应用程序演示了使用Task.ContinueWith(...)的Peter答案的用法和行为。
static void Main(string[] args) { try { // output "hello world" as method returns early Console.WriteLine(GetStringData()); } catch { // Exception is NOT caught here } Console.ReadLine(); } public static string GetStringData() { MyAsyncMethod().ContinueWith(OnMyAsyncMethodFailed, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted); return "hello world"; } public static async Task MyAsyncMethod() { await Task.Run(() => { throw new Exception("thrown on background thread"); }); } public static void OnMyAsyncMethodFailed(Task task) { Exception ex = task.Exception; // Deal with exceptions here however you want }
GetStringData()在不等待MyAsyncMethod()情况下返回，并且在OnMyAsyncMethodFailed(Task task)中处理MyAsyncMethod()中引发的exception，而不是在GetStringData()
我结束这个解决scheme：
public async Task MyAsyncMethod() { // do some stuff async, don't return any data } public string GetStringData() { // Run async, no warning, exception are catched RunAsync(MyAsyncMethod()); return "hello world"; } private void RunAsync(Task task) { task.ContinueWith(t => { ILog log = ServiceLocator.Current.GetInstance<ILog>(); log.Error("Unexpected Error", t.Exception); }, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted); }
我想问题出现了，你为什么需要这样做呢？ 在C＃5.0中async的原因是你可以等待一个结果。 这个方法实际上并不是asynchronous的，而是一次只调用一次，以免对当前线程造成太大干扰。
也许最好是开始一个线程，并让它自行完成。
