比较Castle Windsor，Unity和StructureMap
在跟随Krzysztof的声明 ， 温莎做了比其他IoC更多，我想了解这些IoC的相互堆叠和城堡温莎提供的好处/额外设施。
有比较吗？ 有人可以帮助我了解Castle Windsor提供的其他IoCfunction吗？
看到这里和这里几个IoC容器的一个非常彻底的技术比较，虽然有点过时了（他们来自温莎2.0之前）
不过，我不认为温莎提供的其他任何重要function都不具备。 Windsor ， StructureMap ， Spring.NET已经有好几年了，这些年来已经在很多项目中使用过，所以现在已经非常成熟了。 较新的容器，如Autofac ， Unity ， Ninject和SimpleInjector构build在以前的经验，所以他们也不会缺乏这些重要的function。
现在答案中更主观的部分是：我喜欢认为Windsor在可用性，可扩展性和集成模块方面有很好的结合。
可用性 ：例如，您可以使用XML和/或代码注册（它现在也有像大多数容器一样stream畅的API ）。
可扩展性 ： 许多扩展点可用于自定义或覆盖几乎所有的默认行为。
整合 ：Windsor拥有许多设施 （模块），可以方便地与其他框架/库集成。 其他集成包括ASP.NET MVC ， MonoRail ， Workflow Foundation ， NServiceBus ， MassTransit ， Rhino服务总线 ， Quartz.Net ， SolrNet ， SolrSharp ， Windows传真服务 。
这一系列文章涵盖了温莎的许多优点和延伸点。
请注意，我不是说其他容器不提供类似的东西！ 即使你select了其中一个，后来发现它缺less一些整合，通常你自己编写代码也不难。
底线 ：只要你正确地构build你的代码（例如避免服务定位器反模式），我认为你不会对任何主要的IoC容器出错。
对我来说，温莎有两个杀手function，我不相信大多数其他容器提供。
-
能够以容器不可知的方式工作 – 这意味着您的容器可以为您启动所有代码，并且可以充分利用其丰富的function，而无需在非基础结构程序集中引用任何Castle。*。dll程序集。 这要归功于诸如惰性组件加载器，DynamicParameters和Typed Factory Facility等function，它们不会限制您利用容器的高级function，同时避免手动编码集成层，或者使用Service Locator，它是@ploeh写的反模式。
-
非常丰富的可扩展性/扩展生态系统，可以给你真正强大的function，并大大减less你必须编写的pipe道代码的数量。 这听起来可能不是很强大，但是如果在一个项目中利用诸如WCF工具之类的东西，然后在另一个项目中，您将无法使用它。 可扩展性部分意味着虽然Windsor不会尝试（这是它的devise目标）来解决您可能已经开箱即可的每个问题，但它是非常可扩展的，这意味着您可以调整和扭曲它，以完成您可能需要的任何事情。
除此之外，我只是喜欢温莎的方式，正如预期的那样（ 与其他容器相反 ）以及它如何解决小事情 。 例如创build装饰服务非常简单。 我也非常喜欢它stream畅的注册API，对于这两种简单的场景都非常有效，而且当你想要做一些先进的事情时，不会过于扭曲和复杂。 加上很多其他的小东西，虽然在这里可以是非常主观的。
