C ++：一个结构可以inheritance一个类吗？
我正在查看我正在使用的API的实现。
我注意到一个结构是从一个类inheritance，我暂停了思考它…
首先，我没有看到在我研究的C ++手册中，一个结构体可以从另一个结构体inheritance：
struct A {}; struct B : public A {}; 我猜在这种情况下，struct Binheritance了stuct中的所有数据。我们可以在一个struct中声明public / private成员吗？
但是我注意到这个：
class A {}; struct B : public A {};
从我的在线C ++手册：
一个类是一个数据结构的扩展概念：它不仅保存数据，而且可以保存数据和函数。
即使类A有一些成员函数，上述inheritance是否有效？ 当一个结构体inheritance它们的时候会发生什么？ 那么相反呢：一个类从一个结构inheritance？
实际上，我有这个：
struct user_messages { std::list<std::string> messages; };
我用它来遍历它，就像这个foreach message in user_messages.messages 。
如果我想添加成员函数到我的结构，我可以改变它的声明和“提升”到一个类，添加function，仍然像我以前一样迭代我的user_messages.messages？
显然，我还是一个新手，我还不清楚结构和类如何相互作用，两者之间的实际区别是什么，inheritance规则是什么…
是的，结构可以inheritance自C ++中的类。
在C ++中， 除了关于成员的inheritance和访问级别的默认行为外 ， 类和结构是相同的 。
C ++类
- 默认inheritance= 私有
- 成员variables和函数的默认访问级别= private
C ++结构
- 默认inheritance= public
- 成员variables和函数的默认访问级别= public
在C ++中
struct A { /* some fields/methods ... */ };
相当于：
class A { public: /* some fields/methods ... */ };
和
class A { /* some fields/methods ... */ };
相当于：
struct A { private: /* some fields/methods ... */ };
这意味着一个结构/类的成员默认是public / private 。
使用struct也改变默认inheritance public ，即
struct A { }; // or: class A { }; class B : A { };
相当于
struct A { }; // or: class A { }; struct B : private A { };
相反，这个
struct A { }; // or: class A { }; struct B : A { };
相当于：
struct A { }; // or: class A { }; class B : public A { };
总结：是的，一个struct可以从一个类inheritance。 class和struct关键字之间的区别只是默认的private / public说明符的变化。
结构和类之间的唯一区别是成员的默认访问级别（私有类，公共结构）。 这意味着一个结构应该能够从一个类inheritance，反之亦然。
但是，如何使用标准没有规定的结构和类别通常是有区别的。 结构体通常用于纯数据（或者没有多态性的对象，取决于您的项目偏好），而类则用于其他情况。 我强调这只是一种风格上的差异而不是必需的。
主要的理解是结构来自C，而类是C ++。 这意味着尽pipe结构是一stream的面向对象的公民，但它们也有一个遗留的目的，这就是类别被分开的原因，而结构是默认访问公共的。 但是，一旦完成，他们绝对完全相同，可以在任何方面互换。
一个结构和一个类是一样的，除了一个类默认其成员为私有，而一个结构默认其成员为public。 因此，是的，你可以在两者之间inheritance。 在C ++中看到，我可以从一个结构派生一个类 。
结构和类几乎是可以互换的 – 只是在默认情况下默认为私有inheritance和成员的不同默认值，结构公开。 类关键字（而不是结构）必须用于例如。 “template <class T>”。
也就是说，很多程序员使用这两个来给程序员读代码提供一个小小的build议：通过使用一个结构，你可以巧妙地提出一个不太封装的OOdevise。 一个结构可能被用在一个库的内部，在这里所有的东西都是公平的游戏，而在API变化的边界上使用类会给客户带来不便，更好的抽象是有用的。 这个非常松散的约定已经从默认可访问性的差异中产生出来 – 懒惰/高效/简洁（随便你select）程序员做什么是最简单的，除非有其他好处，而且如果可能的话不打字的访问说明符是很好的。
是的，一个struct可以inheritance自一个类。 struct和class只有在为成员设定的访问说明符和基类（或结构体）（如果没有在C ++中明确指定）的区别。 对于结构是public 。 对于类是private 。
您引用的句子是关于C ++中的类的概念，与C中的数据结构的概念相比较。在C ++中，引入了新的关键字 – class ，以更好地反映概念中的变化，但为了与在C中的代码，旧的关键字struct被遗留下来，它的含义如上所述。
是。 Struct可以从一个类inheritance，反之亦然。 可访问性规则是
$ 11.2 / 2-“在没有基类的访问说明符的情况下，假定在派生类被声明的时候是public的，当类被声明为class时，假定为struct和private。
编辑2：所以你可以改变你的课如：。 请注意，通常有公共数据成员是一个坏主意。
class user_messages { // i also changed the name when OP was modified :) public: std::list<std::string> messages; };
一个类不会公开inheritance结构。 结构将从一个类或一个结构公开inheritance。
class A { public: int a; }; struct B : A {};
B b; BA = 5; //好。 一个是可访问的
class A { public: int a; }; struct B : public A {};
意思是一样的。 B b; BA = 5; //好。 一个是可访问的
struct A {int a;}; class B : A {};
B b; BA = 5; //不好。 一个是不可访问的
struct A {int a;}; class B : public A {};
B b; BA = 5; //好。 一个是可访问的
最后：
class A {int a;}; class B : A {};
B b; BA = 5; //不好。 一个是不可访问的
class A {int a;}; class B : public A {};
B b; BA = 5; //不好。 一个是不可访问的
