在C ++中转换为bool的性能影响是什么？
[这个问题与这个问题有关，但不一样。]
我的编译器警告将某些types隐式转换或转换为bool，而显式转换不会产生警告：
long t = 0; bool b = false; b = t; // performance warning: forcing long to bool b = (bool)t; // performance warning b = bool(t); // performance warning b = static_cast<bool>(t); // performance warning b = t ? true : false; // ok, no warning b = t != 0; // ok b = !!t; // ok 这是与Visual C ++ 2008，但我怀疑其他编译器可能有类似的警告。
所以我的问题是：铸造/转换到bool的性能意味着什么？ 在某些情况下，明确的转换是否具有更好的性能（例如，对于某些目标体系结构或处理器）？ 隐式转换以某种方式混淆了优化器？
微软对他们警告的解释并不特别有用。 他们暗示有一个很好的理由，但他们不解释。
我对这种行为感到困惑，直到我find这个链接：
http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=99633
显然，来自微软开发者“拥有”这个警告：
这个警告是非常有帮助的，昨天我的代码中发现了一个错误。 我认为马丁正在脱离上下文的“性能警告”。
这不是关于生成的代码，而是关于程序员是否已经意图将int值更改为bool 。 这是一个惩罚，用户可以select使用“int”而不是“bool”（或者更可能反之亦然）以避免“boolifying”codegen。 […]
这是一个老警告，可能已经失去了它的目的，但它的行为如同这里所devise的。
所以在我看来，警告更多的是风格，避免一些错误。
希望这会回答你的问题…
😛
performance完全相同。 它涉及x86上的几个指令，其他一些架构上可能有3个指令。
在x86 / VC ++上，他们都这样做
cmp DWORD PTR [whatever], 0 setne al
海湾合作委员会生成同样的事情，但没有警告（在任何警告级别）。
性能警告确实有一点意义。 我也有过，我的好奇心使我跟反汇编进行调查。 它试图告诉你，编译器必须生成一些代码来强制值为0或1.因为你坚持一个布尔，老的C的想法0或其他任何东西不适用。
如果你真的想要的话，你可以避免这种小小的performance。 最好的方法是完全避免演员阵容，从一开始就使用布尔。 如果你必须有一个int，你可以使用if（int）而不是if（bool）。 生成的代码将只检查int是否为0。 没有额外的代码，以确保如果它不是0的值是1将被生成。
听起来像我过早的优化。 你是否期望演员的表演能够严重影响你的应用的performance？ 也许如果你正在编写内核代码或设备驱动程序，但在大多数情况下，他们都应该没问题。
据我所知，其他任何编译器都没有这个警告。 唯一的办法，我可以认为这会导致性能的损失是编译器必须比较整个整数为0，然后适当地分配布尔（不像一个转换，如一个字符布尔，结果可以复制，因为bool是一个字节，因此它们实际上是相同的），或者是一个整数转换，它涉及将某些或全部源复制到目的地，如果它大于源（就内存而言） 。
对于什么是良好的代码，这是微软的另一个无用和无益的想法，并且导致我们不得不忍受这样的愚蠢的定义：
template <typename T> inline bool to_bool (const T& t) { return t ? true : false; }
long t; bool b; int i; signed char c; ...
如果bool不要求为0或1，那么当你做任何“免费”的事情时，你会得到一个警告。b = !! t有效地分配（语言内置的，不可重写的） bool operator!(long)
你不应该指望！ 或者！=运算符即使使用优化编译器也要花费零个asm指令。 int i = t通常是完全正确的。 甚至签了字符c = t; （在x86 / amd64上，如果t在％eax寄存器中，在c = t之后，使用c只是表示使用％al。amd64对每个寄存器都有字节寻址，BTW。IIRC，在x86中有些寄存器没有字节寻址。）
无论如何， b = t; i = b ; isn't the same as c = t; i = c; it's i = !!t; instead of i = t & 0xff b = t; i = b ; isn't the same as c = t; i = c; it's i = !!t; instead of i = t & 0xff b = t; i = b ; isn't the same as c = t; i = c; it's i = !!t; instead of i = t & 0xff ;
呃，我想大家已经知道了以前的答复。 我的观点是，这个警告对我来说是有意义的，因为它捕获了编译器必须做的事情，你没有真正告诉它的事情，就像!! BOOL返回，因为你声明了函数bool，但返回一个整数值这可能是真实的，！= 1。例如，很多窗口的东西返回BOOL（INT）。
这是MSVC的一些G ++没有的警告之一。 我已经习惯了g ++，而且它肯定会警告MSVC没有的东西，但是我很高兴告诉了我。 我为我使用的MFC / Win32类/macros/函数写了一个portab.h头文件。 这就得到了我正在使用的我的GNU / Linux机器上（和cygwin）编译的MFC应用程序。 我主要希望能够对我在家工作的东西进行编译testing，但是最终我发现g ++的警告非常有用。 对于例如模板也要严格一些
在一般的布尔，我不知道它作为一个返回值和parameter passing使用更好的代码。 即使对于本地人来说，g ++ 4.3似乎也没有发现，在分支它之前，它不必强制为0或1。 如果它是一个局部variables，并且你永远不会得到它的地址，那么编译器应该保持它的最大速度。 如果它必须从寄存器溢出到堆栈，它可以保持在4个字节，因为这可能会稍微快一点。 （在加载/存储（非本地）布尔时，它使用了很多movsx（符号扩展）指令，但我不记得自动（本地堆栈）variables的作用，我记得看到它保留了一个奇数在有一些bools当地人的函数中堆栈空间的数量（不是4的倍数）。
使用bool标志比去年的Digital Mars D编译器的int要慢： http : //www.digitalmars.com/d/archives/digitalmars/D/opEquals_needs_to_return_bool_71813.html （D很像C ++，但放弃了完整C向后compat来定义一些很好的新语义，以及对模板元编程的很好的支持，例如“static if”或“static assert”，而不是模板hack或者cppmacros，我真的想给D试一下。
对于数据结构来说，它是有意义的，例如，如果你想在一个int之前打包一些标志，然后在结构中有一些双打，你将会有很多。
根据你对MS的解释的链接，看起来如果这个值只是 1或者0，那么没有性能影响，但是如果在编译的时候需要build立一个比较的话，是否有其他的非0值呢？
在C ++中，只有两个值的bool ISA int 0 = false，1 = true。 编译器只需要检查一个位。 为了清楚，真正的！= 0，所以任何int可以覆盖布尔，它只是花费处理周期来这样做。
通过在代码示例中使用long，您将强制执行更多的检查操作，这将导致性能下降。
不，这不是不成熟的优化，使用代码需要更多的处理时间是非常疯狂的。 这只是很好的编码练习。
除非你正在为一个非常关键的内部循环（模拟器内核，光线追踪器等）编写代码，否则在这种情况下不必担心任何性能问题。 在你的代码中还有其他更重要的事情需要担心（还有其他更重要的性能陷阱，我敢肯定）。
微软的解释似乎是他们想说的是：
嘿，如果你使用的是一个int，但只存储真或假的信息，使其成为一个布尔！
我怀疑在性能方面能获得多less，但是MS可能会发现有一些收益（无论如何它们的使用）。 微软的代码往往会运行很多，所以也许他们发现微型优化是值得的。 我相信MS编译器的一个公平点是支持他们自己觉得有用的东西（只有有意义，对吗？）。
而你摆脱了一些肮脏，小铸造启动。
这里我不认为performance是问题。 你得到一个警告的原因是信息在从int到bool的转换过程中丢失了。
