C＃中的错误运算符是什么？
在C＃中有两个奇怪的运算符：
- 真正的运营商
- 虚假的运营商
如果我理解这个权利，这些运算符可以在我想要使用的types中使用，而不是布尔expression式，并且我不想向bool提供隐式转换。
假设我有一个下面的课：
public class MyType { public readonly int Value; public MyType(int value) { Value = value; } public static bool operator true (MyType mt) { return mt.Value > 0; } public static bool operator false (MyType mt) { return mt.Value < 0; } } 所以我可以写下面的代码：
MyType mTrue = new MyType(100); MyType mFalse = new MyType(-100); MyType mDontKnow = new MyType(0); if (mTrue) { // Do something. } while (mFalse) { // Do something else. } do { // Another code comes here. } while (mDontKnow)
然而，对于上面的所有例子，只有真正的操作符被执行。 那么C＃中的假运算符有什么用处？
注意： 这里和这里可以find更多的例子。
您可以使用它来覆盖&&和|| 运营商。
&&和|| 操作符不能被覆盖，但是如果你重写| ， & ， true和false的编译器会以正确的方式调用| 当你写|| 和&& 。
例如，看看这个代码（从http://ayende.com/blog/1574/nhibernate-criteria-api-operator-overloading-我发现了这个技巧;;由@BiggsTRC 存档的版本 ）：
public static AbstractCriterion operator &(AbstractCriterion lhs, AbstractCriterion rhs) { return new AndExpression(lhs, rhs); } public static AbstractCriterion operator |(AbstractCriterion lhs, AbstractCriterion rhs) { return new OrExpression(lhs, rhs); } public static bool operator false(AbstractCriterion criteria) { return false; } public static bool operator true(AbstractCriterion criteria) { return false; }
这显然是一个副作用，而不是打算使用它的方式，但它是有用的。
Shog9和Nir：谢谢你的回答。 这些答案指向我史蒂夫Eichert文章 ，并指出我的MSDN ：
操作x && y被评估为T.false（x）？ x：T。＆（x，y），其中T.false（x）是在T中声明的运算符false的调用，T。＆（x，y）是所选运算符＆的调用。 换句话说，首先计算x，并在结果上调用operator false来确定x是否肯定是false。 那么，如果x肯定是错误的，那么操作的结果就是之前为x计算的值。 否则，y被评估，并且select的运算符＆被调用先前为x计算的值和为y计算的值以产生运算的结果。
您链接到http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6x6y6z4d.aspx的页面说明了它们的用途，这是在引入可空值types之前处理可空布尔值的一种方法。;
我想现在他们对ArrayList同样的东西是好的 – 也就是说什么都没有。
AFAIK，它将被用于虚假的testing，例如当&&操作符进入时。 请记住，&&短路，所以在expression式中
if ( mFalse && mTrue) { // ... something }
mFalse.false()被调用，当返回true ，expression式被简化为对“mFalse.true（）”的调用（然后应该返回false ，否则会变得怪异）。
请注意，必须实现&运算符才能编译该expression式，因为如果mFalse.false()返回false ，则会使用该运算符。
从MSDN文章中可以看出，你提供了允许在Nullable（即int ?, bool？等）types被引入到C＃2语言之前的可空布尔types。 因此，你应该存储一个内部值，指示值是true还是false或null，即在你的例子中> 0为true，<0为false，== 0为null，然后你会得到SQL风格的空语义。 您还必须实现.IsNull方法或属性，以便可以显式检查无效性。
与SQL相比，设想一个表格，其中3行的值Foo设置为true，3行的值Foo设置为false，3行的值Foo设置为null。
SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE Foo = TRUE OR Foo = FALSE 6
为了统计所有的行，你必须执行以下操作：
SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE Foo = TRUE OR Foo = FALSE OR Foo IS NULL 9
这个“IS NULL”语法将在您的类中具有equivilent代码，如.IsNull（）。
LINQ使得与C＃的比较更加清晰：
int totalCount = (from s in MyTypeEnumerable where s || !s select s).Count();
想象一下，MyTypeEnumberable与数据库的内容完全相同，即3个值等于true，3个值等于false，3个值等于null。 在这种情况下，totalCount将评估为6。 但是，如果我们重新编写代码：
int totalCount = (from s in MyTypeEnumerable where s || !s || s.IsNull() select s).Count();
然后totalCount将评估为9。
链接的MSDN文章中给出的关于false运算符的DBNull示例演示了具有这种确切行为的BCL中的类。
实际上，结论是你不应该使用这个，除非你完全确定你想要这种types的行为，最好是使用更简单的可空语法！
更新：我只注意到你需要手动覆盖逻辑运算符！，|| 并&&使其正常工作。 我相信虚假操作符会喂入这些逻辑操作符，即指示真相，虚假或“否则”。 正如另一个评论所指出的那样！x不会在蝙蝠身上起作用; 你必须超载！ 怪事！
