什么是C ++插件系统的安全？
C ++中的插件系统是很难的，因为ABI没有正确定义，每个编译器（或其版本）都遵循自己的规则。 但是，Windows上的COM显示，可以创build一个最小的插件系统，允许具有不同编译器的程序员使用简单的接口为主机应用程序创build插件。
让我们来实践一下吧，在这方面留下不太有用的C ++标准，不要一分钟。 如果我想为支持C ++插件的Windows和Mac（以及可选的Linux）编写应用程序，并且如果我想为插件作者提供相当多的编译器select（比如不超过2年的Visual C ++版本，GCC或者Intel的C ++编译器），我可以指望什么C ++特性？
当然，我认为插件将被写入特定的平台。
关于我的头顶，下面是我能想到的一些C ++特性，我认为是这样的答案：
- vtable的布局，通过抽象类来使用对象？ （是）
- 内置types，指针？ （是）
- 结构，工会？ （是）
- exception？ （没有）
- 外部“C”function？ （是）
- 带有内置参数types的stdcall非外部“C”函数？ （是）
- 非stdcall非外部“C”函数与用户定义的参数types？ （没有）
我将不胜感激你在这个领域的任何经验，你可以分享。 如果您知道任何具有C ++插件系统的中等成功应用程序，那也很酷。
卡尔
Dobb博士的杂志有一篇文章构build你自己的插件框架：第1部分 ，这个主题很不错。 这是一系列文章的开始，涵盖了C / C ++跨平台插件框架的架构，开发和部署。
您可能还想考虑通过脚本界面来replace传统的插件界面。 对于C / C ++中的几种脚本语言，已经有一些非常好的绑定，已经解决了你的问题。 build立在它们之上可能不是一个坏主意。 例如，看看Boost.Python 。
Qt有一个很好的系统，我以前用过的插件。 它使用Qt的元对象系统来克服通常在尝试开发C ++插件时遇到的许多问题。
一个例子是Q_DECLARE_INTERFACE如何工作，以防止使用不兼容的插件。 另一个是构build密钥 ，以确保为您的架构，操作系统，编译器加载正确的插件。 如果你不使用Qt的插件系统，这些东西你将不得不担心，自己发明解决scheme。 这不一定是火箭科学，我不是说你会失败，但是奇趣科技的人很聪明，并且花了一段时间思考，我宁愿使用他们创造的东西，而不是自己重新发明轮子。
另一个例子是， RTTI通常不能跨DLL边界工作，但是当使用Qt时，依赖于元对象系统的东西像qobject_cast可以跨DLL边界工作。
我认为你安全地创build一个插件系统的基础上：
- 将插件function封装到库中（.dll，.so等）
- 要求插件公开关键的C语言导出。
- 要求插件实现（并返回一个指针/引用）一个抽象的C ++接口。
可能是最成功的C ++插件系统：旧的Adobe Photoshop 。 如果不是这样，VSTi等虚拟合成器格式之一
Matthew Wilson的书“ Imperfect C ++”有很好的信息。
这里的build议似乎是：只要你使用相同（或相等）的编译器，你可以使用C ++，否则你最好使用C作为C ++代码的接口。
ACE有一个跨平台的插件架构。
查看：
- ACE DLL
- ACE DLLpipe理器
我会build议查看这本书
ACE程序员指南
Firefox在XPCOM上运行（ http://www.mozilla.org/projects/xpcom/ ）。 它受Microsoft COM的启发，但是它是多平台的。
我有我自己的游戏引擎，有一个C ++插件系统。
我在头文件中有一些代码，所以它被放入插件的编译单元。
生活在主引擎中的更大的函数通过导出的C函数调用（插件调用MyObject_somefunction（MyObject * obj），在引擎中调用obj-> somefunction（））。 如果调用一个C函数对你来说是丑陋的，那么在插件包含头文件的情况下，如果有一些头文件欺骗，请使用成员函数#defined来调用C函数：
#if defined(IN_THE_PLUGIN) void MyObject::somefunction() { MyObject_somefunction(this); } #endif
虚拟函数必须是纯的，或者代码位于头文件中。 如果我不是从一个类inheritance而只是实例化一个虚函数代码，那么这个虚函数代码可以存在于引擎中，但是这个类必须导出一些C函数来创build和销毁从插件中调用的对象。
基本上，我使用的技巧，目标是保持总体平台独立性，只是C出口和头文件技巧。
