创build符号链接到另一个符号链接是否有任何副作用？
是否创build一个符号链接到另一个符号链接在Linux上有任何副作用（特别是在性能方面）？
一般来说，没有。 从技术上来说，这种间接性会造成很小的性能下降，但是对于你的应用程序来说不会有太大的影响。 例如，大多数共享库符号链接符号链接（例如libQtCore.so – > libQtCore.so.4 – > libQtCore.so.4.7 – > libQtCore.so.4.7.1）。
这主要是Daniel Gallagher的论点的一个评论，但它不适合在评论框中，所以这会使其更具可读性。 从维基百科上的符号链接 ：
符号链接的早期实现将符号链接信息作为数据存储在常规文件中。 该文件包含链接目标的文本参考，以及指示它作为符号链接的指示器[澄清需要]。
这种方法速度慢，在小型系统上使用磁盘空间效率不高。 一种称为快速符号链接的改进允许将目标path存储在用于在磁盘（inode）上存储文件信息的数据结构中。 该空间通常存储分配给文件的磁盘块地址的列表。 因此，快速访问短目标path的符号链接。 如果目标path超过可用的inode空间，那么具有快速符号链接的系统通常会回退到使用原始方法。 原始风格被追溯称为慢速符号链接。 它也用于与其他或更早版本操作系统的磁盘兼容性。
尽pipe在inode中存储链接值可以节省磁盘块和读取磁盘，但是操作系统仍然需要parsing链接中的path名，这总是需要读取更多的inode，并且通常需要读取其他（可能是很多）目录包括文件列表和每个文件的索引节点，直到find与链接的path组件相匹配的文件。 只有链接指向同一目录中的文件时，“快速符号链接”才能提供比其他符号链接更好的性能。
因此，使用符号链接来处理/usr/lib库中符号链接的惩罚比较长的path查找要less得多，甚至可能跨越多个挂载点。
我还没有看到这方面的原始数据，但从个人经验来看，我认为这只是一个小小的performance，在大多数情况下并不明显。 性能命中和我听说过的符号链接（没有亲眼见过）一起出现在（可能是坏的）实现中，在这些实现中使用系统分支来查找某个符号链接的目标。
我很乐意看到关于符号链接和performance的“肉体”的评论，因为这是几个月来第二次，我没有得出明确的结论。
副作用
是。 在内核和/或应用程序拒绝遵循链之前，只能将这么多的符号链接堆叠在一起。 （因为循环检测代价昂贵，特别是在内核中，所以没有使用“看到”标志，而是recursion深度被限制。）
