将bool转换为C ++中的文本
也许这是一个愚蠢的问题，但有什么办法将一个布尔值转换为一个string，使1变成“真”，0变成“假”？ 我可以只使用一个if语句，但是很高兴知道是否有一种方法可以用语言或标准库来实现。 另外，我是一个学生。 🙂
如何使用C ++语言本身？
bool t = true; bool f = false; std::cout << std::noboolalpha << t << " == " << std::boolalpha << t << std::endl; std::cout << std::noboolalpha << f << " == " << std::boolalpha << f << std::endl; 我们在谈论C ++吧？ 为什么我们仍然在使用macros！？
C ++内联函数为您提供了与macros相同的速度，同时还增加了types安全性和参数评估的好处（避免了Rodney和dwj提到的问题。
inline const char * const BoolToString(bool b) { return b ? "true" : "false"; }
除此之外，我还有一些其他的抱怨，特别是接受的答案:)
// this is used in C, not C++. if you want to use printf, instead include <cstdio> //#include <stdio.h> // instead you should use the iostream libs #include <iostream> // not only is this a C include, it's totally unnecessary! //#include <stdarg.h> // Macros - not type-safe, has side-effects. Use inline functions instead //#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false") inline const char * const BoolToString(bool b) { return b ? "true" : "false"; } int main (int argc, char const *argv[]) { bool alpha = true; // printf? that's C, not C++ //printf( BOOL_STR(alpha) ); // use the iostream functionality std::cout << BoolToString(alpha); return 0; }
干杯:)
@DrPizza：为了一个简单的函数，包含一个完整的boost库文件？ 你一定在开玩笑？
耶稣哭了。
好的，你问了C ++。 不是C.不要疯狂的macros 。 C ++。
C ++有适当的string。 不C的愚蠢的NTBS废话。 适当的string。 使用它们！ 他们在标准的标题string中。 #include <string>来使用它们。 没有更多的strcat / strcpy缓冲区溢出; 没有更多的缺less空终止符; 没有更杂乱的手动内存pipe理; 正确计数的string与适当的值语义。
C ++有能力将bools转换为可读的表示。 我们在前面看到了iostream示例的提示，但是它们有点受限制，因为它们只能将文本发送到控制台（或者fstreams，一个文件）。 幸运的是，C ++的devise者并不是完全的白痴， 我们也有不是由控制台或文件支持的iostream，而是通过自动pipe理的string缓冲区。 他们被称为stringstreams。 #include <sstream>来获取它们。 那么我们可以说：
std::string bool_as_text(bool b) { std::stringstream converter; converter << b; return converter.str(); }
当然，我们并不想打字。 幸运的是，C ++还有一个名为Boost的方便的第三方库，可以帮助我们。 Boost有一个很好的函数叫做lexical_cast。 我们可以这样使用它：
boost::lexical_cast<std::string>(my_bool)
现在可以这么说，这比一些macros观开销要高; stringstreams处理您可能不关心的语言环境，并创build一个dynamicstring（与内存分配），而macros可以产生一个文字string，从而避免这种情况。 但另一方面，stringstream方法可用于打印和内部表示之间的大量转换。 你可以向后运行， boost :: lexical_cast <bool>（“true”）做正确的事情，例如。 您可以使用它们的数字，事实上任何types与正确的格式化I / O操作。 所以他们是相当多才多艺和有用的。
如果毕竟这个分析和基准testing揭示了lexical_casts是一个不可接受的瓶颈， 那么当你应该考虑做一些macros观恐怖的时候。
这应该没问题：
const char* bool_cast(const bool b) { return b ? "true" : "false"; }
但是，如果你想要做更多的C + + – ISH：
#include <iostream> #include <string> #include <sstream> using namespace std; string bool_cast(const bool b) { ostringstream ss; ss << boolalpha << b; return ss.str(); } int main() { cout << bool_cast(true) << "\n"; cout << bool_cast(false) << "\n"; }
如果你决定使用macros（或者在未来的项目中使用C），你应该在macros扩展的'b'周围添加括号（我没有足够的点来编辑其他人的内容）：
#define BOOL_STR(b) ((b)?"true":"false")
这是一种防御性编程技术，可以防止隐藏的操作顺序错误; 即，这是如何评估所有编译器？
1 == 2 ? "true" : "false"
相比
(1 == 2) ? "true" : "false"
我在这样的printf中使用了一个三元组：
printf("%s\n", b?"true":"false");
如果你macros观：
B2S(b) ((b)?"true":"false")
那么你需要确保你传入的内容是'b'没有任何副作用。 不要忘了'b'的括号，因为你可能会遇到编译错误。
我同意一个macros观可能是最合适的。 我刚刚掀起了一个testing用例（相信我对C / C ++不太好，但是这听起来很有趣）：
#include <stdio.h> #include <stdarg.h> #define BOOL_STR(b) (b?"true":"false") int main (int argc, char const *argv[]) { bool alpha = true; printf( BOOL_STR(alpha) ); return 0; }
只要string可以直接作为char数组来看，就很难说服std::string表示为C ++中的一等公民。
而且，对我来说，结合分配和有限性似乎是一个坏主意。
试试这个macros。 任何你想要显示“true”或false的地方，只要把它replace成PRINTBOOL（var），其中var就是你想要的文本。
#define PRINTBOOL(x) x?"true":"false"
