开发人员：BitLocker如何影响性能？
我是一个ASP.NET / C＃开发人员。 我一直在使用VS2010。 我正在考虑在我的笔记本电脑上启用BitLocker来保护内容，但我担心性能下降。 使用像Visual Studio这样的IDE的开发人员正在同时处理大量和大量文件。 我会想，比平常的上class族更多。
所以我很好奇是否有其他开发人员使用BitLocker进行开发。 performance如何？ 这是显而易见的吗？ 如果是这样，这是不好的？
我的笔记本电脑是2.53GHz Core 2 Duo，配备4GB RAM和Intel X25-M G2 SSD。 它非常活泼，但我希望它保持这种方式。 如果我听到关于BitLocker的一些不好的故事，我会继续做我现在正在做的事情，当我没有积极地处理它的时候，它会使用密码保存RAR，然后在完成时使用SDeleting（但它是这样的痛苦）。
2015更新：我在旅行时在Surface Pro 3上使用了Visual Studio 2015，默认情况下启用了BitLocker。 这感觉就像我的桌面，这是一个i7-2600k @ 4.6 GHz的。 我认为现代硬件与一个好的SSD，你不会注意到！
用我的T7300 2.0GHz和金士顿V100 64GB固态硬盘的结果是
Bitlocker closures —> 打开
顺序读取243 MB / s —> 140 MB / s
顺序写入74.5 MB / s —> 51 MB / s
随机读取176 MB / s —> 100 MB / s
随机写入，和4KB的速度几乎相同。
显然，处理器是这种情况下的瓶颈。 但在现实生活中，启动时间大致相同，Opera 11.5的冷启动与79个标签保持不变，4秒钟内所有标签都从caching中加载。
VS2010中的一个小版本在两种情况下都花了2秒钟。 较大的构build花了2秒，比以前的5。 这些是因为我在看我的手表。
我想这一切都取决于处理器，内存，SSD和SSD的组合。 在我的情况下，处理器没有硬件AES，所以编译是最糟糕的情况，需要组装和encryption的周期。
带有Sandy Bridge的较新系统可能会在开发环境中更好地使用支持Bitlocker的SDD。
就我个人而言，尽pipe性能受到影响，但我仍然保持Bitlocker的可用性。 开启/closuresBitlocker只用了不到一个小时，所以也许你可以在旅行时打开它，然后closures。
Thinkpad X61，Windows 7 SP1
一些实际的testing…
- 戴尔Latitude E7440
- 英特尔酷睿i7-4600U
- 16.0 GB
- Windows 8.1专业版
- LiteOn IT LMT-256M6M MSATA 256GB
这个testing是使用一个系统分区。 非系统分区的结果会好一点。
分数下降：
阅读：5％
写：16％
没有BitLocker：
使用BitLocker：
所以你可以看到，使用一个非常强大的configuration和一个现代的SSD磁盘，你可以看到一个小的性能下降与testing。 我不知道一个典型的工作，尤其是在Visual Studio中。
使用BitLocker的笔记本电脑已经使用了将近2年，现在差不多相似的规格（尽pipe不幸的是没有SSD），我可以说它确实不是那么糟糕，甚至不是很明显。 虽然没有启用BitLocker的情况下，我还没有使用过这台机器，但是与我的台式机（双核，16GB，双Raptor磁盘，没有BitLocker）相比，它确实不会感觉迟钝。 build设大型项目可能需要更长时间，但还不足以注意到。
为了支持更多非科学的“certificate”：在我join公司之前，我的许多同事在没有BitLocker的情况下密集使用他们的机器（在我join的时候已经强制使用它），即使我非常确定两个事件完全不相关），也没有经历过显着的性能下降。
对于我个人来说，像BitLocker这样的“永远在线”解决scheme可以胜任手动encryption和手动操作。 另一方面，USB设备的Bitlocker-to-go（Windows 7的新function）太烦人了，因为你不能轻松地与非W7机器交换信息。 因此我使用TrueCrypt作为可移动媒体。
我从理论的angular度来讲这里， 我没有试过BitLocker。
BitLocker使用128位密钥的AESencryption。 在Core2机器上，主频为2.53 GHz，encryption速度应该是110 MB / s，使用一个内核。 这两个内核可以处理大约220 MB / s，假设完美的数据传输和核心同步，没有任何开销，并且没有什么需要CPU在同一时间（实际上是一个假设）。 X25-M G2的读取带宽为250 MB / s（这就是规格说明），因此，在“理想”条件下，BitLocker必然会涉及一些减速。
但是读取带宽并不重要。 当你复制大文件时，这很重要，这不是你经常做的事情。 在日常工作中，访问时间要重要得多：作为开发人员，您可以创build，写入，读取和删除许多文件，但都很小（大多数文件比一兆字节小得多）。 这是什么让SSD“活泼”。 encryption不会影响访问时间。 所以我的猜测是任何性能下降都可以忽略不计（*）。
（*）在这里，我假定微软的开发人员正确地完成了他们的工作。
差别是很多应用程序的重大。 如果您目前受到存储吞吐量的限制，特别是在读取数据时，BitLocker会降低速度。
与其他基于软件的整个磁盘或整个分区encryption（如TrueCrypt）相比（这对于Windows和Linux都可以双启动的Linux来说具有优势）将是有用的。
更好的select是使用硬件encryption，这在许多固态硬盘以及日立7200转硬盘中都是可用的。 encryptionv。的性能不可检测，encryption对于操作系统是不可见的。 如果你有一个体面的笔记本电脑，你可以使用内置的安全function来生成和存储密钥，密码从笔记本电脑的encryption密钥存储器中解锁。
我曾经在笔记本电脑上使用PGP磁盘encryption产品（并在上面运行了NTFS压缩）。 如果要读取的磁盘量很小，似乎没有太大的影响; 而大多数软件来源并不是按照磁盘标准来衡量的。
你有很多的RAM和相当快的处理器。 我花了大部分时间思考，打字或debugging。
我不会太担心。
我目前的工作机器来自bitlocker，是从以前的模型升级。 它只是对我来说似乎更快。 但是，我发现，BitLocker比truecrypt更能防止数据泄露。 我在SAS中做了很多工作，不断将备份拷贝写入磁盘，随着磁盘的移动，最终将各种输出types发送到磁盘。 SAS可以很好地将multithreading进程的输出写回BitLocker，而且似乎并不知道它在那里。 对于我来说，使用truecrypt的情况并非如此。 我不知道会发生什么或怎么样，但是我发现在使用truecrypt容器处理源/输出数据时，进程不同步，这是我在第二台工作计算机上安装的，因为它没有bitlocker。 不断的备份是对SSD进行拍摄，而truecrypt的结果则是普通的HD。 也许这种速度差异有助于解决问题。 不pipe是什么原因，我不得不放弃在第二台计算机上使用truecrypt，因为它使我的SAS结果与处理顺序不同步，并且破坏了我的一些进程和数据。 可怕的东西在我的世界。
我和在同一台计算机上成功使用Truecrypt的人一起工作，但他们没有使用磁盘密集型应用程序。 像SAS一样。
Bitlocker to Go，BitLocker应用于拇指驱动器的encryption技术，在读/写时间方面确实有点慢。 只要您记住了您的密码，并且愿意等待格式化/初始化驱动器，使用起来并不难，但是根据我的经验，它使用闪存驱动器的速度大约是速度的4倍。 不知道为什么它会减慢拇指驱动器，而不是磁盘，但这是我和我的同事。
基于我在工作中使用bitlocker的成功，我购买了Windows Pro用于家庭计算机以获得BitLocker，并计划使用它来encryption某些目录，例如财务。
