为什么/ bin / sh与/ bin / bash的行为不同，即使指向另一个也是如此？
当我在shell中调查这个问题的答案时，我注意到，即使/bin/sh在我的系统上指向了/bin/bash ，这两个命令的行为也不一样。 首先，输出
ls -lh /bin/sh
是：
lrwxrwxrwx 1 root root 4 Apr 22 2013 /bin/sh -> bash*
但是，通过/bin/sh调用以下命令：
/bin/sh -c "script.sh 2> >( grep -v FILTER 2>&1 )"
返回这个错误：
/bin/sh: -c: line 0: syntax error near unexpected token '>' /bin/sh: -c: line 0: 'script.sh 2> >( grep -v FILTER 2>&1 )'
当通过/bin/bash运行相同的命令时：
/bin/bash -c "script.sh 2> >( grep -v FILTER 2>&1 )"
执行成功，这里是输出：
This should be on stderr
作为参考，这里是script.sh的内容：
#!/bin/sh echo "FILTER: This should be filtered out" 1>&2 echo "This should be on stderr" 1>&2 echo "FILTER: This should be filtered out" 1>&2
为什么这两个调用行为有所不同？
bash查看$argv[0]的值（bash在C中实现）以确定它是如何被调用的。
其手动调用时的行为logging在手册中 ：
如果以名称
sh调用Bash，它将尽可能地模仿历史版本sh的启动行为，同时也符合POSIX标准。当作为交互式loginshell或具有
-login选项的非交互式shell进行调用时，它将首先尝试从/etc/profile和~/.profile中按顺序读取和执行命令。--noprofile选项可以用来抑制这种行为。 当以名称sh作为交互式shell进行调用时，Bash将查找variablesENV，如果已定义，则展开其值，并使用展开的值作为要读取和执行的文件的名称。 由于作为sh调用的shell不会尝试从任何其他启动文件读取和执行命令，因此--rcfile选项不起作用。 使用名称sh调用的非交互式shell不会尝试读取任何其他启动文件。当以
sh调用时，Bash在读取启动文件后进入POSIX模式
当bash处于POSIX模式时，有一长串的列表（当前有46个条目）， 这里logging 。
（POSIX模式可能主要用作testing脚本以便移植到非bash shell的方式。）
顺便提一下，根据调用它们的名称来改变其行为的程序是相当普遍的。 一些版本的grep ， fgrep和egrep被实现为一个单一的可执行文件（尽pipeGNU grep不这样做）。 view通常是vi或vim的象征性链接; 调用它作为view原因以只读模式打开。 Busybox系统包含许多单独的命令，这些命令都是与主busybox可执行文件的符号链接。
调用bash作为sh会导致它在读取它通常会读取的启动文件后进入posix模式 （而不是POSIX sh将读取的启动文件）。Bash有许多不同的调用模式。 您可以从手册的“ INVOCATION部分了解这些模式。 这里是关于POSIX模式的一些细节。
POSIX模式
这种模式意味着bash将在不同程度上尝试符合POSIX的期望。 正如这里所解释的那样，bash对这种模式有几个不同的调用，具有稍微不同的含义：
-
sh：Bash在读取启动文件后进入POSIX模式。 -
bash --posix：Bash 在读取启动文件之前进入POSIX模式。 -
set -o posix：Bash切换到POSIX模式。 -
POSIXLY_CORRECT：如果这个variables在bash启动时在环境中，shell 在读取启动文件之前进入posix模式，比如bash --posix。 如果它在bash运行的时候被设置，像set -o posix。
从Bash参考手册 ：
如果Bash是以sh的名字被调用的，它会尽可能地模仿sh历史版本的启动行为，同时也符合POSIX标准。
因为bash二进制文件检查它是如何被调用的（通过argv[0] ），如果以sh的forms运行，则进入兼容模式。
