BasicHttpBinding与WsHttpBinding与WebHttpBinding
在WCF中有几种不同types的基于HTTP的绑定：
- basicHttpBinding的
- WsHttpBinding的
- 的WebHttpBinding
这三个之间有什么区别？
特别是在特性/性能和兼容性方面有什么不同？
你在这里比较苹果和橙子：
-
webHttpBinding是REST风格的绑定，你基本上只是打一个URL，从Web服务中取回一大堆XML或JSON
-
basicHttpBinding和wsHttpBinding是两个基于SOAP的绑定，与REST完全不同。 SOAP具有使WSDL和XSD能够详细描述服务，方法和数据的优点（REST还没有类似的东西）。 另一方面，你不能仅仅通过浏览器浏览wsHttpBinding端点，而是看看XML – 你必须使用SOAP客户端，例如WcfTestClient或者你自己的应用程序。
所以你的第一个决定必须是：REST与SOAP（或者你可以从你的服务中暴露两种types的端点 – 这也是可能的）。
然后，在basicHttpBinding和wsHttpBinding之间，有如下差异：
-
basicHttpBinding是非常基本的绑定 – SOAP 1.1，在安全性方面没有太多的function，在function方面没有太多其他function，但是与任何SOAP客户端都兼容 – >对于互操作性，function和安全性较差
-
wsHttpBinding是全面的绑定，它支持大量的WS- *function和标准 – 它有更多的安全function，可以使用会话连接，可以使用可靠的消息传递，可以使用事务控制 – 只是更多的东西，但是wsHttpBinding也是很多“重”，并且当你的消息在networking上传输时，会给你的消息增加很多开销
两者之间的深入比较（包括表和代码示例）检查此代码项目文章： BasicHttpBinding和WsHttpBinding之间的区别
