在bash中，如何检查一个string是否以某个值开始？
我想检查一个string是否以“node”开头，例如“node001”。 就像是
if [ $HOST == user* ] then echo yes fi 我怎样才能正确地做到这一点？
我还需要结合expression式来检查HOST是“user1”还是以“node”开始
if [ [[ $HOST == user1 ]] -o [[ $HOST == node* ]] ]; then echo yes fi > > > -bash: [: too many arguments
如何正确地做到这一点？
高级Bash脚本指南上的这段代码说：
# The == comparison operator behaves differently within a double-brackets # test than within single brackets. [[ $a == z* ]] # True if $a starts with a "z" (wildcard matching). [[ $a == "z*" ]] # True if $a is equal to z* (literal matching).
所以你几乎是正确的; 你需要双括号，而不是单个括号。
关于你的第二个问题，你可以这样写：
HOST=user1 if [[ $HOST == user1 ]] || [[ $HOST == node* ]] ; then echo yes1 fi HOST=node001 if [[ $HOST == user1 ]] || [[ $HOST == node* ]] ; then echo yes2 fi
这将回声
yes1 yes2
Bash的语法很难习惯（IMO）。
如果你使用最近的bash（v3 +），build议bash正则expression式比较运算符=~ ，即
if [[ "$HOST" =~ ^user.* ]]; then echo "yes" fi
要匹配this or that在正则expression式中使用| 即，
if [[ "$HOST" =~ ^user.*|^host1 ]]; then echo "yes" fi
注意 – 这是“正确的”正则expression式语法。
-
user*表示user和零次或多次出现，所以use和userrrr会匹配。 -
user.*表示任何字符的user和零次或多次出现，所以user1，userX将匹配。 -
^user.*表示匹配$ HOST开头的模式user.*。
如果您不熟悉正则expression式语法，请尝试引用此资源 。
注意 – 如果你将每个新问题作为一个新问题提出来，那么更好的做法是使计算器更加整洁和更有用。 您可以随时将链接添加回上一个问题以供参考。
我更喜欢已经发布的其他方法，但有些人喜欢使用：
case "$HOST" in user1|node*) echo "yes";; *) echo "no";; esac
编辑：
我已经在上面的case语句中添加了你的替代者
在你编辑的版本中，你有太多的括号。 它应该是这样的：
if [[ $HOST == user1 || $HOST == node* ]];
您只能select要检查的string的一部分：
if [ ${HOST:0:4} = user ]
对于你的后续问题，你可以使用OR ：
if [[ $HOST == user1 || $HOST == node* ]]
我总是试图坚持使用POSIX sh，而不是使用bash扩展，因为脚本的一个主要点是可移植性。 （除了连接程序，不能replace它们）
在sh中，有一个简单的方法来检查“is-prefix”条件。
case $HOST in node*) your code here esac
鉴于年龄，神秘和笨重sh（而且bash不是治愈方法：它更复杂，更不一致，更不便携），我想指出一个非常好的function方面：虽然内置了一些语法元素，所得到的结构与其他任何工作没有区别。 他们可以用相同的方式组成：
if case $HOST in node*) true;; *) false;; esac; then your code here fi
甚至更短
if case $HOST in node*) ;; *) false;; esac; then your code here fi
或者甚至更短（只是将其作为一种语言元素来呈现 – 但现在这是糟糕的风格）
if ! case $HOST in node*) false;; esac; then your code here fi
如果你喜欢明确，build立你自己的语言元素：
beginswith() { case $2 in "$1"*) true;; *) false;; esac; }
这不是很好吗？
if beginswith node "$HOST"; then your code here fi
而且由于sh基本上只是作业和string列表（以及内部处理，哪些作业是由其组成的），我们现在甚至可以做一些轻量级的函数式编程：
beginswith() { case $2 in "$1"*) true;; *) false;; esac; } checkresult() { if [ $? = 0 ]; then echo TRUE; else echo FALSE; fi; } all() { test=$1; shift for i in "$@"; do $test "$i" || return done } all "beginswith x" x xy xyz ; checkresult # prints TRUE all "beginswith x" x xy abc ; checkresult # prints FALSE
这是优雅的。 不是我主张使用sh来处理任何严重的事情 – 它在现实世界的要求中不能太快（没有lambdaexpression式，所以必须使用string，但是用string嵌套函数是不可能的，pipe道是不可能的）
因为＃在bash中有一个含义我得到了以下解决scheme。
此外，我更喜欢用“”来包装string来克服空间等。
A="#sdfs" if [[ "$A" == "#"* ]];then echo "skip comment line" fi
虽然我在这里find大多数答案都是非常正确的，但是其中很多答案都是不必要的。 POSIX参数扩展为您提供所有您所需要的：
[ "${host#user}" != "${host}" ]
和
[ "${host#node}" != "${host}" ]
${var#expr}从${var}剥离最小的前缀匹配expr并返回。 因此，如果${host}不以user （ node ）开始，则${host#user} （ ${host#node} ）与${host}相同。
expr允许fnmatch()通配符，因此${host#node??}和朋友也可以工作。
@OP，对于你的问题你可以使用case / esac
string="node001" case "$string" in node*) echo "found";; * ) echo "no node";; esac
第二个问题
case "$HOST" in node*) echo "ok";; user) echo "ok";; esac case "$HOST" in node*|user) echo "ok";; esac
或Bash 4.0
case "$HOST" in user) ;& node*) echo "ok";; esac
if [ [[ $HOST == user1 ]] -o [[ $HOST == node* ]] ]; then echo yes fi
不起作用，因为所有的[ ， [[和testing都认出了同样的非recursion语法。 请参阅bash手册页中的CONDITIONAL EXPRESSIONS部分。
另外，SUSv3说
在早期的提议中，从shell命令语言描述中删除了KornShell派生的条件命令（双括号[[]] ）。 反对意见认为，真正的问题是滥用testing命令（ [ ），并将其放入shell是解决问题的错误方法。 相反，正确的文档和一个新的shell保留字（ ！ ）就足够了。
需要多个testing操作的testing可以在shell级别使用testing命令和shell逻辑的单独调用来完成，而不是使用testing的错误倾向-o标志。
你需要这样写，但是testing不支持：
if [ $HOST == user1 -o $HOST == node* ]; then echo yes fi
testing使用= forstring相等，更重要的是它不支持模式匹配。
case / esac对模式匹配有很好的支持：
case $HOST in user1|node*) echo yes ;; esac
它具有附加的好处，它不依赖于bash，语法是可移植的。 从单一Unix规范，Shell命令语言：
case word in [(]pattern1) compound-list;; [[(]pattern[ | pattern] ... ) compound-list;;] ... [[(]pattern[ | pattern] ... ) compound-list] esac
你可以做的另一件事是找出你正在呼应的内容和pipe道inline cut -c 1-1
