批量相当于Bash反引号
在使用Bash的时候，我可以把一个命令的输出放到另一个命令中，如下所示：
my_command `echo Test` 将是一样的事情
my_command Test
（显然，这只是一个非实际的例子。）
我只是想知道你是否可以在批处理中做同样的事情。
您可以通过首先将输出redirect到文件来完成。 例如：
echo zz > bla.txt set /p VV=<bla.txt echo %VV%
您可以使用for /f命令使用cmd.exe脚本获得类似的function：
for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`echo Test`) do my_command %%a
是的，这是不明显的（至less可以这样说），但是那里有什么。
见for /? 为血淋淋的细节。
旁注：我认为在“ for /f ”命令中使用反引号内的“ echo ”需要使用“ cmd.exe /c echo Test ”来完成，因为echo是cmd.exe的内部命令，以更自然的方式。 Windows批处理脚本总是让我感到惊讶（但通常不是很好）。
阅读“for”命令的文档： for /?
可悲的是，我没有login到Windows自己检查，但我认为这样可以近似你想要的东西：
for /F %i in ('echo Test') do my_command %i
也许我搞砸了for /f方法的标准语法，但是当我把一个非常复杂的命令涉及&&和| 在for /f的限制内，反引起了问题。 从通常情况下稍作修改是可能的，以处理任意复杂的命令：
SET VV=some_command -many -arguments && another_command -requiring -the-other -command | handling_of_output | more_handling for /f "usebackq tokens=*" %%a in (`%VV%`) do mycommand %%a
通过首先将完整的和复杂的命令放入一个variables中，然后将该variables的引用放在限制中，而不是将复杂命令直接放到for循环的极限中，这样可以避免语法解释问题。 目前，如果我将上面示例中设置的VVvariables的确切命令复制到了%VV% ，则会导致语法错误。
你总是可以在Windows中运行Bash 。 我一直用MSYS （比Cygwin更有效）。
