是否有任何用于Bash脚本？
我刚刚完成大学二年级学生的第二年，所以缺乏“现实世界”的知识。 我第一年就学习了Java，继续使用Java，第二次学习了C语言和简单的Bash脚本。 今年夏天，我正在努力学习Perl（上帝帮助我）。 过去我已经涉猎了Python。
我的问题是，现在我们有非常可读的，非常可写的脚本语言，如Python，Ruby，Perl等，为什么有人写Bash脚本？ 有什么我失踪？ 我知道我的Linux机器有perl和python。 他们是不是无处不在？ Bash中有没有比在其他一些地方更容易做到的事情？
除此之外，当你正在做的大部分事情是在各种程序（其中许多也是标准的）之间进行通信和pipe道时，bash是有用的。 有很多环境可以使用bash（或者至less一个POSIX shell ），但是Perl和Python不可以。
当然，你应该区分交互式bash和脚本bash。 Ubuntu最近把默认的脚本shell（ #!/bin/sh ）切换成了破折号，因为它更快。 但是， bash具有有用的交互function短跑不（ zsh仍然更好，恕我直言）。
另请参见当我知道Perl时是否值得学习BASH？
Bash在系统pipe理，Web应用程序部署，数据处理，智能备份，甚至是日常pipe理等方面都是非常有用的，仅举几例。 我认为现在判断像BASH这样的“IT老兵”还为时过早。
编辑谷歌search：
- 全面的好例子列表
- 有用的bash提示和技巧
- Web Devel有18个有用的脚本。
- 两分钟bash编码来改善你的git使用
我还想提一下， TextMate成功的OS-X程序里面有很多Bash机器。
bash和python之间的真正区别在于，python是一种通用的脚本语言，而bash只是一系列运行一系列小型（通常非常快）的程序的一种方式。 Python可以做到这一点，但没有为它优化。 程序（sort，find，uniq，scp）可以非常简单地完成非常复杂的任务，bash允许这些任务与pipe道非常简单地交互操作，从文件或设备中清除输出。
虽然Python可以运行相同的程序，但您将被迫在python脚本中执行bash脚本来完成相同的任务，然后您将同时使用python和bash。 他们都很好，他们自己，但混合这些不会改善任何IMHO。
Bash脚本允许您通过使用与手动input命令相同的语言来自动执行命令行任务 。
列举$ PATH的简单示例
巴什
#!/bin/sh echo $PATH
python
import os print os.getenv("path")
对于很多任务来说，bash可以非常简洁。 在当前目录的所有文件中searchstring的代码并打印这些行：
在bash中：
grep -ir "search_term" .
在Python中：
for file in os.listdir('.'): file_content = open(file).readlines().split('\n') for line in file_content: if line.count("search_term") > 0: print file, ": ", line
我认为有一个强有力的论据，认为python不像许多任务那样自然bash是一个简单的事实，没有人使用python解释器作为shell。 显然这是可能的：
python> import os, subprocess python> os.chdir(os.path.expanduser("~/work")) python> subprocess.call(["vim","README"])
显然，使用python作为shell是荒谬的。 Bash是为运行其他程序而devise的。 Python被devise用于计算。 虽然大多数事情都可以用任何一种语言来完成，但总会有一些任务可以在bash中比在python中更容易完成，反之亦然。
那么，在使用bash编写代码时，可以直接在脚本的命令行中使用所有可能的工具。 使用任何其他语言，您首先必须执行该命令并获得一些结果等。一个简单的脚本（例如）获取进程列表，通过grep运行并获得一些结果在其他语言中会更加复杂。 因此，bash仍然是快速写作的好工具。
传统上，许多启动脚本都是作为shell脚本编写的，似乎没有一种趋势摆脱这些脚本。
Shell脚本非常适合启动其他进程并将其input/输出粘合在一起。 这是其他脚本语言不那么强大的领域。
除此之外，即使像Perl，Python和Ruby这样的语言变得越来越无处不在，在每个类Unix系统中实际上保证的唯一语言是bourne shell （虽然不一定是bash的forms）。
除了别人所说的之外，我想指出什么是我认为学习Bash的主要原因：它是（几乎）标准的Linux shell 。
其他的脚本语言肯定是有用的，也许function更强大，但是当你在你面前有一个terminal的时候你会处理的是… Bash。
如果要pipe理Linux系统，能够pipe理I / O，pipe道和进程，分配和使用variables以及至less进行一些循环和条件评估是必须的。
更容易，可能不会。 我实际上更喜欢perl在许多情况下打脚本。 Bash确实有一个优势，尤其是在Linux系统上：它们都保证被安装。 如果不是，它的兼容性很强的父亲（sh）将会是，因为几乎所有的系统脚本都是为sh编写的。 即使perl也不是那种无处不在的，而且每个地方都是这样。
Bash不仅是一种脚本语言，而且是一个shell。
作业控制语言和shell
主要文章：Shell脚本一类主要的脚本语言已经从作业控制的自动化发展而来，这涉及到启动和控制系统程序的行为。 （从这个意义上讲，人们可能会认为shell是IBM JCL的后代，或者说是Job Control Language，它就是用于这个目的的）。这些语言中的许多解释器都是命令行解释器，比如Unix shell或者MS-DOS COMMAND.COM。 其他的，如AppleScript提供了使用类似英语的命令来构build脚本。 这与Mac OS X的Cocoa框架相结合，允许用户使用AppleScript＆Cocoa对象构build整个应用程序。
Python，Ruby和Perl很棒，但是更通用的工具; 在某些情况下（embedded式设备或其他简约系统），它们可能被认为是膨胀的，或者在其他情况下，它们可能构成安全风险（对于需要非常高的安全性的环境并尝试消除不必要的包）。
在某些情况下，由于与OS更紧密的集成，shell脚本将会performance得更好。
另外，bash经过无数的pipe理任务的生产validation，很容易find将涵盖非常复杂的情况（例外情况）的脚本并优雅地处理它们。
如果你做了很多的graphics用户界面的东西，你可能只会遇到bash，当你在自己的机器上做某种定制。 各种黑客和东西。 如果你使用命令行做东西，bash是不可或缺的。 事实上，在命令行上的良好需要bash或其他shell的熟悉。
当我想要快速浏览我的硬盘时，我学到了很多东西。 我写了一个导航/菜单界面，可以让我快速轻松地浏览不同的文件夹和文件。 用bash写它简单而容易。 还有很多很容易获取的，免费的东西，会告诉你如何。
另外，学习Bash对于理解Unix和一些核心工具是如何工作是非常有用的 – 我们用Python这样的工具还有多远。
Bash（以及原始的Bourne Sh和无数衍生品）从一个angular度来说是一种难以置信的高级语言。 在很多语言使用简单原语的地方，shell原语是整个程序。
它可能不是expression你的任务的最好的语言，并不意味着它已经死了，正在死亡，甚至是奄奄一息。
你可能会得到一个真正的新鲜肉类（在Mac OS X上，例如，/ bin / sh不是一个真正的bournesh）。
如何识别传统的Bourne shell？ …一个简单的检查，通常没有logging但有特色的function：您可以使用音符^（插入符号）作为replace| （pipe）。
见： http : //www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/
根据我的经验，Perl可以满足99％的可能需要shell脚本的任何需求。 作为奖励，可以编写在Windows sans Cygwin上运行的代码。 如果我不想在一个Windows盒子上安装Perl，我可以使用PAR :: Packer或者PerlApp来生成一个可执行文件。 Python，Ruby和其他人也应该同样工作。
但是，shell脚本并不是那么复杂 – 至less你应该在shell中编写脚本的东西并不复杂。 你可以用相当浅的知识水平来做你所需要的。
学习如何读取和设置variables。 如何创build和调用函数。 如何获取其他文件。 了解stream量控制如何工作。
最重要的是，学习阅读shell手册页。 这可能听起来很滑稽，但我是100％认真的 – 不要担心把shell脚本的每一个细节都塞进你的大脑，而应该快速高效地find你需要知道的东西。 如果你经常发现自己使用shell脚本，那么相关的信息自然会粘在你的大脑中。
所以，是的，基本的shell是值得学习的。
我是一个perl家伙，但是我每天使用和创build的bash（或ksh）函数的数量是相当重要的。 对于任何涉及到的东西，我会写一个perl脚本，但是为了浏览目录结构，特别是操作环境variables bash / ksh / …是不可或缺的。
再次，特别是对于环境variables来说，没有什么比使用shell更好的了，而且很多程序使用环境variables。 在Perl中，我必须编写一个bash别名或函数来调用Perl脚本，该脚本写出一个临时的bash脚本，然后在Perl退出后取得源代码，以便在我启动的相同环境中进行更改。
我已经这样做了，特别是对于pathvariables的重负。 但是没有办法只用Perl （或python或ruby …或C代码）。
如前所述，GNU工具非常棒，在shell中最容易使用。 如果您的数据已经是纯文本的线性或表格forms，那就特别好。 就像一个例子，有一天，我能够构build一个脚本来创buildBourne Shell的8行任何文本文件的XHTML文字云，这比Bash更强大（但是更广泛的支持）。
我没有得到的是为什么人们说bash当他们的意思是任何bourne-shell兼容的shell。
编写shell脚本时： 总是尝试使用也适用于旧版bourne shell解释器的构造。 这会为你节省很多麻烦。
是的，shell脚本在今天有很多用处，因为shell总是存在于所有unix中，与perl，python，csh，zsh，ksh（可能？）等相反。 大多数情况下，它们只为循环和testing等构造添加额外的便利或不同的语法。 一些改进了redirectfunction。
大多数时候，我会说普通的Bourne shell同样适用。
典型的陷阱： if ! test $x -eq $y if ! test $x -eq $y在bash中按预期工作，它具有更聪明的内build“if”运算符，但是“正确” if test ! $x -eq $y if test ! $x -eq $y应该适用于所有环境。
