“如何”在Backbone.js保存整个集合 – Backbone.sync或jQuery.ajax？
我很清楚它可以完成，我已经看了不less地方（包括： 保存整个集合的最佳实践？ ）。 但是我仍然不清楚在代码中是怎么写的？ （这个post用英文解释，有一个javascript特定的解释会很棒:)
说我有一个模型集合 – 模型本身可能有嵌套的集合。 我已经重写父集合的toJSON（）方法，我得到一个有效的JSON对象。 我希望“保存”整个集合（相应的JSON），但是主干似乎并没有内置这个function。
var MyCollection = Backbone.Collection.extend({ model:MyModel, //something to save? save: function() { //what to write here? } }); 我知道你必须说的地方：
Backbone.sync = function(method, model, options){ /* * What goes in here?? If at all anything needs to be done? * Where to declare this in the program? And how is it called? */ }
一旦处理完成“视图”，它就负责告知集合在服务器上“保存”自己（能够处理批量更新/创build请求）。
出现的问题：
- 如何在代码中编写“将所有东西连接在一起”？
- 什么是callback的“正确”位置以及如何指定“成功/错误”callback？ 我的意思是语法？我不清楚在骨干中注册callback的语法…
如果这确实是一个棘手的工作，那么我们可以在视图中调用jQuery.ajax，并将this.successMethod或this.errorMethod作为成功/错误callback函数传递 它会起作用吗？
我需要与骨干的思维方式保持同步 – 我知道我肯定错过了一些东西，同步整个集合。
我的直接思想是不重写Backbone.Collection上的保存方法的方法，但将集合包装在另一个Backbone.Model并重写toJSON方法。 那么Backbone.js会把这个模型看作一个单一的资源，而且你不需要像backone一样思考太多。
请注意，Backbone.Collection有一个toJSON方法，所以你的大部分工作都是为你完成的。 您只需将您的包装Backbone.Model的toJSON方法代理到Backbone.collection。
var MyCollectionWrapper = Backbone.Model.extend({ url: "/bulkupload", //something to save? toJSON: function() { return this.model.toJSON(); // where model is the collection class YOU defined above } });
一个非常简单的…
Backbone.Collection.prototype.save = function (options) { Backbone.sync("create", this, options); };
…会给你的collections一个保存方法。 请记住，这将始终将所有集合的模型发布到服务器，无论发生了什么变化。 选项只是普通的jQuery ajax选项。
我最终只是有一个“保存”的方法，并在其中调用$ .ajax。 它给了我更多的控制权，而不需要像@brandgonesurfingbuild议的那样添加一个包装类（尽pipe我绝对喜欢这个想法:)如前所述，因为我已经有了collection.toJSON（）方法覆盖了我所有的所有使用它在阿贾克斯调用…
希望这可以帮助那些绊倒它的人
这真的取决于客户端和服务器之间的合同。 这里有一个简单的CoffeeScript示例，其中带有{"children":[{child1},{child2}]}的PUT to /parent/:parent_id/children将用PUT中的内容replace父项的子项并返回{"children":[{child1},{child2}]} ：
class ChildElementCollection extends Backbone.Collection model: Backbone.Model initialize: -> @bind 'add', (model) -> model.set('parent_id', @parent.id) url: -> "#{@parent.url()}/children" # let's say that @parent.url() == '/parent/1' save: -> response = Backbone.sync('update', @, url: @url(), contentType: 'application/json', data: JSON.stringify(children: @toJSON())) response.done (models) => @reset models.children return response
这是一个非常简单的例子，你可以做更多的事情……这实际上取决于执行save（）时数据的状态，需要传送到服务器的状态以及服务器给出的内容背部。
如果你的服务器在[{child1},{child2]的PUT中可用，那么你的Backbone.sync行可能会变成response = Backbone.sync('update', @toJSON(), url: @url(), contentType: 'application/json') 。
答案取决于你想要在服务器端收集什么。
如果您必须发送额外的数据 ，您可能需要包装模型或关系模型 。
使用包装器模型，您总是必须编写自己的parsing方法：
var Occupants = Backbone.Collection.extend({ model: Person }); var House = Backbone.Model.extend({ url: function (){ return "/house/"+this.id; }, parse: function(response){ response.occupants = new Occupants(response.occupants) return response; } });
我认为关系模型更好，因为您可以更容易地configuration它们，并且可以使用includeInJSON选项来调节要放入您发送到rest服务的json的属性。
var House = Backbone.RelationalModel.extend({ url: function (){ return "/house/"+this.id; }, relations: [ { type: Backbone.HasMany, key: 'occupants', relatedModel: Person, includeInJSON: ["id"], reverseRelation: { key: 'livesIn' } } ] });
如果您不发送其他数据 ，则可以同步集合本身 。 在这种情况下，您必须将保存方法添加到您的集合（或集合原型）中：
var Occupants = Backbone.Collection.extend({ url: "/concrete-house/occupants", model: Person, save: function (options) { this.sync("update", this, options); } });
我也很惊讶，Backbone集合没有内置的保存。 这就是我在我的骨干collections上做的。 我绝对不想迭代集合中的每个模型并独立保存。 另外，我使用Node在后台使用Backbone，所以我重写了原生的Backbone.sync以保存到我的小项目上的一个平面文件 – 但代码应该几乎相同：
save: function(){ Backbone.sync('save', this, { success: function(){ console.log('users saved!'); } }); }
老线我知道，我最终做的是以下几点：
Backbone.Collection.prototype.save = function (options) { // create a tmp collection, with the changed models, and the url var tmpCollection = new Backbone.Collection( this.changed() ); tmpCollection.url = this.url; // sync Backbone.sync("create", tmpCollection, options); }; Backbone.Collection.prototype.changed = function (options) { // return only the changed models. return this.models.filter( function(m){ return m.hasChanged() }); }; // and sync the diffs. self.userCollection.save();
相当紧张的前进:)
我会尝试像这样的：
var CollectionSync = function(method, model, [options]) { // do similar things to Backbone.sync } var MyCollection = Backbone.Collection.extend({ sync: CollectionSync, model: MyModel, getChanged: function() { // return a list of models that have changed by checking hasChanged() }, save: function(attributes, options) { // do similar things as Model.save } });
这是一个简单的例子：
var Books = Backbone.Collection.extend({ model: Book, url: function() { return '/books/'; }, save: function(){ Backbone.sync('create', this, { success: function() { console.log('Saved!'); } }); } });
在集合上调用save（）方法时，它会向定义的URL发送一个PUT方法请求。
接受的答案是相当不错的，但我可以更进一步，并给你代码，以确保正确的事件被激发为您的听众，同时也允许您传递选项ajax事件callback：
save: function( options ) { var self = this; var success = options.success; var error = options.error; var complete = options.complete; options.success = function( response, status, xhr ) { self.trigger('sync', self, response, options); if (success) return success.apply(this, arguments); }; options.error = function( response, status, xhr ) { self.trigger('error', self, response, options); if (error) return error.apply(this, arguments); }; options.complete = function( response, status, xhr ) { if (complete) return complete.apply(this, arguments); } Backbone.sync('create', this, options); }
对于2017年仍在使用backbone.js的人来说，接受的答案是行不通的。
尝试去除包装模型中的toJSON（）覆盖，并在实例化模型包装时调用集合上的JSON。
new ModelWrapper(Collection.toJSON());
