将同步代码包装到asynchronous调用中
我在ASP.NET应用程序中有一个方法，需要花费很多时间才能完成。 根据用户提供的caching状态和参数，在一次用户请求期间，对此方法的调用最多可能发生3次。 每个通话需要大约1-2秒钟才能完成。 该方法本身是对服务的同步调用，并且不可能覆盖实现。
所以对服务的同步调用看起来如下所示：
public OutputModel Calculate(InputModel input) { // do some stuff return Service.LongRunningCall(input); } 方法的用法是（注意方法的调用可能会发生一次以上）：
private void MakeRequest() { // a lot of other stuff: preparing requests, sending/processing other requests, etc. var myOutput = Calculate(myInput); // stuff again }
我试图从我身边改变执行，以提供这种方法的同时工作，这是我到目前为止。
public async Task<OutputModel> CalculateAsync(InputModel input) { return await Task.Run(() => { return Calculate(input); }); }
用法（“其他内容”代码的一部分与调用服务同时运行）：
private async Task MakeRequest() { // do some stuff var task = CalculateAsync(myInput); // do other stuff var myOutput = await task; // some more stuff }
我的问题是以下。 我是否使用正确的方法来加快在ASP.NET应用程序的执行或我做不必要的工作，尝试asynchronous运行同步代码？ 任何人都可以解释为什么第二种方法不是在ASP.NET中的选项（如果它真的不是）？ 另外，如果这种方法适用，我是否需要asynchronous调用这种方法，如果它是我们现在可能执行的唯一调用（我有这种情况，那么在等待完成时没有其他的东西需要做）？
在这个主题的networking中的大多数文章涵盖了使用async-await方法的代码，已经提供了awaitable方法，但这不是我的情况。 这里是描述我的情况的好文章，它没有描述并行调用的情况，拒绝了同步调用的选项，但在我看来，我的情况正是这样做的机会。
在此先感谢您的帮助和提示。
区分两种不同types的并发是很重要的。 asynchronous并发是指当您在运行中有多个asynchronous操作（并且由于每个操作都是asynchronous的，它们都没有实际使用线程 ）。 并行并发是指您有多个线程分别执行单独的操作。
首先要做的是重新评估这个假设：
该方法本身是对服务的同步调用，并且不可能覆盖实现。
如果您的“服务”是一个Web服务或其他任何I / O绑定，那么最好的解决scheme是为它编写一个asynchronousAPI。
我将继续假设您的“服务”是必须在Web服务器所在的机器上执行的CPU绑定操作。
如果是这样的话，接下来要评估的是另一个假设：
我需要更快的执行请求。
你确定这是你需要做的？ 是否有任何前端更改可以替代 – 例如，启动请求并允许用户在处理过程中执行其他工作？
我将继续假设是的，你确实需要使个别请求更快地执行。
在这种情况下，您需要在Web服务器上执行并行代码。 这是绝对不推荐的一般，因为并行代码将使用ASP.NET可能需要处理其他请求的线程，并通过删除/添加线程将抛出ASP.NET线程池启发式。 所以，这个决定对整个服务器都有影响。
当您在ASP.NET上使用并行代码时，您决定真正限制您的Web应用程序的可伸缩性。 你也可能会看到相当数量的线程stream失，特别是如果你的请求是突发性的。 如果您知道同时在线的用户数量非常less（即不是公用服务器），我build议只在ASP.NET上使用并行代码。
所以，如果你得到这么多，你确定你想要在ASP.NET上进行并行处理，那么你有两个select。
更简单的方法之一是使用Task.Run ，非常类似于您现有的代码。 但是，我不build议实现CalculateAsync方法，因为这意味着处理是asynchronous的（不是这样）。 相反，在调用点使用Task.Run ：
private async Task MakeRequest() { // do some stuff var task = Task.Run(() => Calculate(myInput)); // do other stuff var myOutput = await task; // some more stuff }
或者，如果它与您的代码一起工作良好，则可以使用Paralleltypes，即Parallel.For ， Parallel.ForEach或Parallel.Invoke 。 Parallel代码的优点在于，请求线程被用作并行线程之一，然后在线程上下文中恢复执行（与async示例相比，上下文切换更less）：
private void MakeRequest() { Parallel.Invoke(() => Calculate(myInput1), () => Calculate(myInput2), () => Calculate(myInput3)); }
我不build议在ASP.NET上使用并行LINQ（PLINQ）。
