列表与ArrayList作为参考types？
好，所以我知道Set ， List和Map是接口，但是什么使第一行代码比第二行更好呢？
List myArr = new ArrayList(); ArrayList myArr = new ArrayList();
如果你使用第一种forms，你会说你将要使用的是List接口的function – 没有别的，特别是没有任何额外的实现。 这意味着您可以轻松更改所使用的实现（例如，在实例化中只需将LinkedListreplace为ArrayList ），而不必担心会破坏代码的其余部分，因为您可能已经使用了ArrayList特定的内容。
有关编程中types的有用的一般原则（有时称为鲁棒性原则 ）如下：
- 对于你所接受的事情要自由
- 保守你的排放
List比ArrayList更自由，因为List可以是任何种类的List实现，例如ArrayList，LinkedList或FrancosSpecialList。 因此，自由主义和接受任何forms的名单是一个好主意，因为您可能想稍后改变实施。
明确使用ArrayList作为types（您的第二种情况）的主要原因是您需要使用ArrayList特有的方法，这些方法通过List接口不可用。 在这种情况下，通用列表将不起作用（除非你想做很多丑陋和混淆的转换），所以你可以直接使用ArrayList。 这给读者提供了需要ArrayList的特定function的额外好处。
从ArrayList的源代码可以看出，大部分实现的方法都被注解为@override因为所有的这些方法都是通过List接口定义的，所以如果你要使用基本的function（这就是你最想做的事情的时间）差异将不会有任何实际的。
如果有一天你会认为ArrayList的特性不适合你的问题，你将需要一些不同的东西（例如LinkedList ）。 如果你声明一切为List但是实例化为ArrayList你可以很容易地通过改变实例化到new ArrayList()来切换到新的实现，而在其他情况下，你将不得不改变所有的variables声明。
使用List list = new ArrayList()是更多的OOP风格，因为你声明你不关心列表的具体实现，并且你想放弃关于该types的静态信息，因为你将依赖于提供的接口这种集合从其实现中抽象出来。
