如何从ArrayList或String数组中删除所有的null元素？
我试着用这样的循环
// ArrayList tourists for (Tourist t : tourists) { if (t != null) { t.setId(idForm); } } 但这并不好。 任何人都可以build议我一个更好的解
一些有用的基准做出更好的决定：
While循环，For循环和Iterator性能testing
尝试：
tourists.removeAll(Collections.singleton(null));
阅读Java API 。 代码将抛出java.lang.UnsupportedOperationException为不可变列表（如使用Arrays.asList创build）; 看到这个答案更多的细节。
到2015年，这是最好的方法（Java 8）：
tourists.removeIf(Objects::isNull);
注意：这段代码将为固定大小的列表（比如使用Arrays.asList创build）抛出java.lang.UnsupportedOperationException ，包括不可变列表。
list.removeAll(Collections.singleton(null));
如果你在Arrays.asList中使用它，它会抛出UnsupportedException ，因为它给你不可变的拷贝，所以它不能被修改。 看下面的代码。 它创build可变的副本，不会抛出任何exception。
public static String[] clean(final String[] v) { List<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList(v)); list.removeAll(Collections.singleton(null)); return list.toArray(new String[list.size()]); }
效率不高，但很短
while(tourists.remove(null));
如果你喜欢不可变的数据对象，或者你不想破坏input列表，你可以使用Guava的谓词。
ImmutableList.copyOf(Iterables.filter(tourists, Predicates.notNull()))
for (Iterator<Tourist> itr = tourists.iterator(); itr.hasNext();) { if (itr.next() == null) { itr.remove(); } }
有一个简单的方法可以从collection中删除所有的null值。您必须将包含null的集合作为parameter passing给removeAll()方法
List s1=new ArrayList(); s1.add(null); yourCollection.removeAll(s1);
Objects类具有一个nonNull Predicate ，可用于filter 。
例如：
tourists.stream().filter(Objects::nonNull).collect(Collectors.toList());
这是从列表中删除默认空值的简单方法
tourists.removeAll(Arrays.asList(null));
否则将String值“null”从arraylist中移除
tourists.removeAll(Arrays.asList("null"));
使用Java 8，你可以使用stream()和filter()
tourists = tourists.stream().filter(t -> t != null).collect(Collectors.toList())
要么
tourists = tourists.stream().filter(Objects::nonNull).collect(Collectors.toList())
欲了解更多信息： Java 8 – stream
我玩了这个，发现trimToSize（）似乎工作。 我正在Android平台上工作，所以可能会有所不同。
我们可以使用迭代器来删除所有的空值。
Iterator<Tourist> itr= tourists.iterator(); while(itr.hasNext()){ if(itr.next() == null){ itr.remove(); } }
我使用stream接口和stream操作collect和一个辅助方法来生成一个新的列表。
tourists.stream().filter(this::isNotNull).collect(Collectors.toList()); private <T> boolean isNotNull(final T item) { return item != null; }
在Java之前，你应该使用：
tourists.removeAll(Collections.singleton(null));
Post-Java 8使用：
tourists.removeIf(Objects::isNull);
这里的原因是时间复杂性。 数组的问题是删除操作可能需要O（n）个时间才能完成。 真的在Java中，这是一个被移动的剩余元素的数组副本，以replace空白点。 这里提供的许多其他解决scheme将触发此问题。 前者在技术上是O（n * m），其中m是1，因为它是一个单独的null：所以O（n）
你应该删除所有的单身人士，在内部它做一个batchRemove（）有一个读取位置和写入位置。 并重复列表。 当它遇到null时，它只是将读取位置迭代1次。当它们相同时，它们通过，当它们不同时，它继续沿着复制值移动。 然后在最后修剪大小。
它内部有效地做到这一点：
public static <E> void removeNulls(ArrayList<E> list) { int size = list.size(); int read = 0; int write = 0; for (; read < size; read++) { E element = list.get(read); if (element == null) continue; if (read != write) list.set(write, element); write++; } if (write != size) { list.subList(write, size).clear(); } }
你可以明确看到的是一个O（n）操作。
唯一可能会更快的是，如果从两端迭代列表，并且发现空值，则将其值设置为等于最后find的值，然后减小该值。 并迭代，直到两个值匹配。 你会弄乱顺序，但会大大减less你设定的值与你独自留下的值。 这是一个很好的方法知道，但不会在这里帮助很多，因为.set（）基本上是免费的，但是这种删除forms是一个有用的工具。
for (Iterator<Tourist> itr = tourists.iterator(); itr.hasNext();) { if (itr.next() == null) { itr.remove(); } }
虽然这似乎够合理，迭代器上的.remove（）在内部调用：
ArrayList.this.remove(lastRet);
这又是删除内的O（n）操作。 它做一个System.arraycopy（）这再次不是你想要的，如果你关心速度。 这使得n ^ 2。
还有：
while(tourists.remove(null));
这是O（m * n ^ 2）。 这里我们不仅遍历列表。 我们重申整个列表，每次匹配null。 然后我们做n / 2（平均）操作来执行System.arraycopy（）来执行删除操作。 你可以毫不夸张地说，整个项目之间的集合与价值和项目与空值sorting和修剪结束在较less的时间。 事实上，所有破碎的都是如此。 至less在理论上，实际的system.arraycopy实际上并不是N操作。 理论上讲，理论和实践是一回事; 实际上他们不是。
使用Java 8，可以使用stream，并行stream和removeIf方法以各种方式执行此操作：
List<String> stringList = new ArrayList<>(Arrays.asList(null, "A", "B", null, "C", null)); List<String> listWithoutNulls1 = stringList.stream() .filter(Objects::nonNull) .collect(Collectors.toList()); //[A,B,C] List<String> listWithoutNulls2 = stringList.parallelStream() .filter(Objects::nonNull) .collect(Collectors.toList()); //[A,B,C] stringList.removeIf(Objects::isNull); //[A,B,C]
并行stream将利用可用的处理器，并将加快合理大小列表的处理。 在使用stream之前总是build议进行基准testing。
