Apache Commons Logging的运行时发现algorithm有什么问题
Dave Syer（SpringSource）在他的博客中写道 ：
不幸的是，关于commons-logging的最糟糕的事情，以及使得新工具不受欢迎的东西也是运行时发现algorithm。
为什么？ 它的运行时发现algorithm有什么问题？ 性能？
为什么？ 它的运行时发现algorithm有什么问题？ 性能？
不，这不是性能，这是类加载器的痛苦 。 JCL发现过程依靠类加载器的黑客来在运行时查找日志框架，但是这种机制导致了许多问题，包括意外的行为，很难debugging类加载问题，导致复杂性增加。 在采用commons-logging API （也提到JCL观察到的内存泄漏问题） 之前 ，Ceki（Log4J，SLF4J和Logback的作者）很好地捕获了它。
这就是为什么使用静态绑定的SLF4J被创build的原因。
Ceki是SLF4J的作者，你可能会认为他的文章有偏见，但相信我，他不是，他提供了很多参考文献（证据）来certificate他的观点。
总结一下：
- 是的，JCL已知被打破，更好地远离它。
- 如果你想使用一个日志外观（不是所有的项目都需要），使用SLF4J。
- SLF4J为依然使用JCL的框架提供了一个JCL到SLF4J的桥梁，像Spring：
- Log4J的继任者Logback是一个优秀的日志logging实现。
- Logback本地实现了SLF4J API。 这意味着如果你使用的是Logback，你实际上使用的是SLF4J API。
也可以看看
- Commons Logging是我的错
- 在采用commons-logging API之前再想一想
- SLF4J与JCL /dynamic绑定与静态绑定
Commons日志logging是一个轻量级的日志logging门面，放置在重量级日志API的顶部，是log4j ，java.util.logging或其他支持的日志API。
发现algorithm是公共日志logging用来确定在运行时使用的日志API的，因此它可以将日志调用通过其API调用到基础日志API。 这样做的好处是，如果您想创build一个logging日志的库，您不想将库的用户关联到任何特定的重量级日志logging系统。 您的代码的调用者可以通过log4j，java.util.logging等来configuration日志logging，公共日志logging将在运行时转发到该API。
Commons logging的常见抱怨：
- 即使你不使用它，你依赖的一个库也可以，所以你必须把它包含在classpath中。
- 针对要执行login的每个类加载器运行发现algorithm，这会产生不需要的结果，因此请确保将commons-logging.jar放在正确的类加载器中。
- 比底层日志框架更复杂。
- 底层日志框架的function较less。
在复杂的类path层次结构中感知更大的复杂性以及不可预测性，而没有任何可感知的好处使得公共日志logging的用户激动不已。 也鉴于这种select可能会被强迫你不使用户同情。 看到这篇文章是一个反对使用公共日志logging的引人注目的论据。
我不能说“相信不受欢迎”的一面，我只能自言自语：
Commons Logging是无论你的“真正的”日志框架可能是顶级的：Log4j，Logback或其他。
logging外观的想法是，您的应用程序获得了灵活性，以决定在运行时间哪个日志logging实施，它希望与。 外观非常聪明，可以在运行时find日志实现。
我的旧Java应用程序直接使用Log4j。 工作正常，我看不需要改变它们。 我的新Java应用程序可能会使用Logback。 我认为dynamicselect日志框架的能力是我的应用程序永远不需要的。 当然，其他人的里程可能会有所不同。
编辑：看来我错了关于共同性日志的基本原理。 @Pascal Thivent给出的链接，特别是第一个链接，更好地解释了这一点。
Commons Logging包含用于在运行时确定是使用log4j还是java.util.logging。*的逻辑。
这个代码曾经被严重破坏，基本上只和JUL一起工作。
基于这方面的经验，slf4j被编写成使用静态绑定（或者习惯了，我不知道1.6版本）来select合适的框架来使用log4j，JUL或者log4j fork logback（以及更多），并且它包括一个允许现有Commons Logging代码透明地使用slf4j的桥梁。
如果可以，那么去slf4j。
