在angularjs中，我们有ng-disabled指令，为什么ng-enabled指令不是由框架提供的，因为我们有ng-show和ng-hide
在AngularJs ng-enabled指令不提供。 有没有正当的理由不在框架中提供该指令，因为我们既可以使用ng-hide ng-show ，也可以使用ng-hide来达到我们的目的。
这不会很好，只是检查ng-enabled="attribute.value === true"
而不是ng-disabled="!(attribute.value === true)"
这会增加代码的可读性。
在Angular中没有ngEnabled指令的原因是相当的语义 – 在HTML规范中根本就没有对应它。 同时已经有ngDisabled指令与disabled属性一起使用。 出于同样的原因，没有ngUnchecked指令，因为已经有ngChecked设置/删除checked属性。
现在，合理的问题是：为什么我们同时使用ngShow和ngHide ？ 那么这只是为了方便，在这种情况下，我猜，因为同时使用ngShow和ngHide不会比单独使用ngHide更令人困惑，但同时它们也非常方便。
我不会错过任何启用ng的指令，我认为这对框架几乎没有任何作用。
input默认启用，HTMLinput也没有启用属性，只是一个禁用。 angular指令设置HTML禁用的属性，但在计算expression式之后。
你可以写
NG-禁用= “！attribute.value”
我认为这是相当可读的。
Angular根据ng-disabled中expression式的结果设置了disabled属性。 HTML5中没有启用属性，所以ng-Enabled将不起作用。
TLDR：改用angular度启用 。
核心团队在此expression了他们的观点： https : //github.com/angular/angular.js/issues/1252#issuecomment-49261373
他们不会因为拥有许多+ 1-s的function请求而不遵守这个function要求，以保持核心的臃肿。
但是，如果您仍然想要启用ngfunction，btford已经为您创build了这个方便的小模块： https ： //github.com/btford/angular-enabled
这不是说这是为什么，而是为了那些想写自己的指令，在这里你去的问题的答案。 顺便说一句，它是咖啡的脚本 。
.directive 'ngEnabled', [ '$parse' ($parse)-> dir = restrict: 'AC' link: ($scope, elem, attrs)-> getter = $parse attrs.ngEnabled $off = $scope.$watch -> getter $scope , (val)-> elem.attr 'disabled', !val $scope.$on '$destroy', -> $off() ]
这对我来说工作正常。 尝试这个 。
ng-disabled="!(attribute.value)"
